期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
行政诉讼原告法律上的利害关系之界定
被引量:
4
下载PDF
职称材料
导出
摘要
我国行政诉讼法上原告资格的确定标准是法律上的利益关系,但法律及相关司法解释没有对此进行进一步的细化规定,导致这一标准过于模糊而不具操作性,致使公民的合法权益受到具体行政行为侵犯时无法通过诉讼途径得以救济。本文拟通过细化确定法律上利害关系的两大要素;权益与因果关系,以期该现实问题得以解决。
作者
陈霜
机构地区
武汉大学法学院
出处
《知识经济》
2008年第3期20-21,共2页
Knowledge Economy
关键词
法律上利害关系
权益
相当因果关系说
法规目的说
分类号
D925.3 [政治法律—诉讼法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
0
参考文献
3
共引文献
68
同被引文献
32
引证文献
4
二级引证文献
38
参考文献
3
1
李川,王景山.
论法律因果关系[J]
.山东大学学报(哲学社会科学版),1999(4):87-92.
被引量:17
2
章剑生.论行政诉讼中原告资格的认定及其相关问题[J]杭州大学学报(哲学社会科学版),1998(03).
3
高家伟.
论行政诉讼原告资格[J]
.法商研究,1997,15(1):66-70.
被引量:58
共引文献
68
1
李路.
非国有企业被注销后提起行政诉讼的原告资格问题探讨[J]
.广西质量监督导报,2020(10):240-241.
2
余雅蓉.
行政诉讼原告资格判定标准研究——王春等诉环境保护部环境影响报告书批复案评释[J]
.公法研究,2019,0(1):1-45.
被引量:3
3
闫俊强.
浅议我国公开审判制度的新发展与完善——99规定与07意见比较[J]
.知识经济,2008(5):26-27.
4
徐勤勤.
小议行政诉讼原告资格——法律上利害关系之界定[J]
.三峡大学学报(人文社会科学版),2013,35(S1):76-78.
5
肖北庚.
政府采购行政诉讼受案范围之缺失[J]
.华东政法学院学报,2004(6):13-17.
被引量:3
6
张旭勇.
“法律上利害关系”新表述——利害关系人原告资格生成模式探析[J]
.华东政法学院学报,2001(6):41-48.
被引量:46
7
李敏.
论我国刑法中的因果关系[J]
.南京林业大学学报(人文社会科学版),2004,4(4):36-38.
被引量:1
8
杨寅.
行政诉讼原告资格新说[J]
.法学,2002(5):14-20.
被引量:42
9
王清军.
环境行政诉讼原告资格的再认识[J]
.当代法学,2002,16(5):123-124.
被引量:4
10
高新华.
行政诉讼原告资格内涵之辨析[J]
.江汉大学学报(社会科学版),2005,22(1):105-108.
被引量:2
同被引文献
32
1
高家伟.
论行政诉讼原告资格[J]
.法商研究,1997,15(1):66-70.
被引量:58
2
张旭勇.
“法律上利害关系”新表述——利害关系人原告资格生成模式探析[J]
.华东政法学院学报,2001(6):41-48.
被引量:46
3
杨寅.
行政诉讼原告资格新说[J]
.法学,2002(5):14-20.
被引量:42
4
蔡金荣,胡小双.
略评法律上的利害关系——兼论行政诉讼原告资格制度的重构[J]
.金陵科技学院学报(社会科学版),2005,19(4):50-53.
被引量:2
5
马怀德.浅议行政诉讼制度改革[N]法制日报,2004.
6
赵正群,董妍.
中国大陆首批信息公开诉讼案件论析(2002-2008)[J]
.法制与社会发展,2009,15(6):85-95.
被引量:26
7
史艳丽.
行政诉讼原告资格制度之评析与重构[J]
.广东社会科学,2012(3):252-256.
被引量:6
8
王锴.
行政法上请求权的体系及功能研究[J]
.现代法学,2012,34(5):78-92.
被引量:52
9
王亚利.
法律上的利益:行政诉讼原告资格新标准[J]
.山西高等学校社会科学学报,2012,24(12):67-70.
被引量:3
10
王克稳.
论行政诉讼中利害关系人的原告资格——以两案为例[J]
.行政法学研究,2013(1):38-45.
被引量:22
引证文献
4
1
程琥.
行政法上请求权与行政诉讼原告资格判定[J]
.法律适用,2018(11):18-28.
被引量:36
2
赵楠.
行政诉讼中的利害关系——浅议“法律上利害关系”的认定标准[J]
.中外企业家,2011(1X):106-107.
3
蔡欣宇,张逸群.
起诉“不履行法定职责”案件中原告资格问题研究[J]
.开封教育学院学报,2019,39(6):265-267.
被引量:1
4
张又文,董妍.
信息公开行政诉讼中的“利害关系”——基于诉的利益否定的视角[J]
.理论探索,2022(2):114-120.
被引量:1
二级引证文献
38
1
梅帅.
行政协议诉讼中行政机关原告资格的困境与路径选择[J]
.中德法学论坛,2020(2):117-136.
2
张彬.
行政主观诉讼的客观化及其限制[J]
.湘江法律评论,2022(1):101-118.
3
涂玄,卞琳.
我国政府信息公开公益诉讼制度之建构研究[J]
.信息技术与管理应用,2023(5):158-168.
4
何霞,冉智勤.
就业性别歧视检察公益诉讼研究[J]
.反歧视评论,2022(1):115-130.
5
罗仙凤.
《行诉解释》中投诉举报人原告资格条款的法解释学分析[J]
.法律方法,2020,26(2):273-286.
被引量:1
6
郑沫.
被征地农民在土地征收决定中的异议权保障研究——基于从参与权到异议权的演进逻辑[J]
.中国不动产法研究,2019(2):32-51.
7
白云锋.
论行政协议第三人原告资格[J]
.行政法学研究,2019(1):120-131.
被引量:6
8
李年清.
主观公权利、保护规范理论与行政诉讼中原告资格的判定——基于(2017)最高法行申169号刘广明案的分析[J]
.法律适用,2019(2):46-57.
被引量:16
9
王莘子.
国家秘密确定行为司法审查问题研究[J]
.中国法律评论,2019(3):186-192.
被引量:3
10
蔡欣宇,张逸群.
起诉“不履行法定职责”案件中原告资格问题研究[J]
.开封教育学院学报,2019,39(6):265-267.
被引量:1
1
陈颖.
对我国行政诉讼原告资格发展问题的认识[J]
.合肥工业大学学报(社会科学版),2006,20(6):133-137.
2
程宗璋.
浅谈行政诉讼第三人[J]
.地方政府管理,1998(4):28-29.
3
王克稳.
论行政诉讼中利害关系人的原告资格——以两案为例[J]
.行政法学研究,2013(1):38-45.
被引量:22
4
张宝华.
行政诉讼法上的法律上利害关系[J]
.湖北警官学院学报,2012,25(9):128-129.
被引量:2
5
刘元美.
论行政诉讼第三人的范围[J]
.法制博览(名家讲坛、经典杂文),2013(5X):90-91.
6
孙福利.
论无独立请求权第三人[J]
.职业技术,2006(14):207-207.
7
沈福俊.
论对我国行政诉讼原告资格制度的认识及其发展[J]
.华东政法学院学报,2000(5):3-7.
被引量:58
8
周维微.
侵权法上因果关系判定标准论[J]
.法制与社会(旬刊),2012(8):236-237.
被引量:2
9
邵广斌.
医疗侵权中因果关系之认定[J]
.金卡工程(经济与法),2009,13(8):132-132.
10
李玉岩.
浅析如何认定行政诉讼原告资格[J]
.职工法律天地(下),2014,0(8):180-180.
知识经济
2008年 第3期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部