期刊文献+

索赔还是勒索:民刑分界的模糊地带——如何区别消费纠纷中的“维权过度”与敲诈勒索

下载PDF
导出
摘要 在产品质量纠纷中,消费者以遭受损害为由,以通过媒体曝光或者以其他方式向社会公开相要挟,向商家提出天价索赔的现象屡有发生。"维权过度"与敲诈勒索的界限是一个民刑分界的模糊地带,成为司法实践中令人困惑的难题。消费者以维权的名义实施敲诈勒索,侵犯了经营者的财产权,具有社会危害性。但从刑法的谦抑性、保护消费者维权积极性和发挥刑法教育机能的角度出发,不宜一概追究刑事责任。针对维权过度型敲诈勒索的惩处,应当贯彻宽严相济刑事政策,做到分类甄别,宽严适度,以有效保障消费者和经营者的合法权益。
作者 高翼飞
出处 《北京人民警察学院学报》 2012年第1期1-5,共5页 Journal of Beijing People‘s Police College
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献7

  • 1于志刚.关于消费者维权中敲诈勒索行为的研讨[J].中国检察官,2006(10):44-47. 被引量:32
  • 2陈宝昆,罗智伟.《消费者“敲诈”无罪》.《检察日报》,2001年6月1日.
  • 3赵家新.《“苍蝇”叮上了冰红茶,“统一”、健力宝连遭敲诈勒索》.《法制日报》,2003年8月19日.
  • 4王欢.《维权敲诈?一块月饼索赔5000元》.《华商晨报》,2005年2月8日.
  • 5张太凌.《华硕案女主角黄静被关10月冤狱,获国家赔偿》.《新京报》,2008年11月21日.
  • 6晓娟等.《买到假烟张口要三万元赔偿,索赔变成勒索,四人分别被判刑》.《合肥晚报》,2008年11月20日.
  • 7徐明.消费者“维权过度”的分析与处理[J].中国工商管理研究,2009(8):50-51. 被引量:2

共引文献26

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部