期刊文献+

自由主义和正义局限下的“碳政治”

Carbon Politics Under Liberalism and Limitations of Justice
下载PDF
导出
摘要 从自由和正义的主题上探讨建立在气候协议基础上的"碳政治"运行的历史局限和利益本质。基于温室气体排放的外部性特征以及国际无政府状态的治理和国家有限理性行为的约束,表达建立"碳政治"合作机制的必要性和良好愿景。但现代性规则对"碳政治"的褫夺揭示了气候变化政治学的资本主张和利益诉求,气候分配正义下的"碳政治"表现为对技术和市场占有的有效性。因此,目前全球环境治理体系主要代表发达国家的利益诉求和意识形态,而环境本身的需求被搁浅。 This paper,focusing on liberalism and justice,mainly discussed the historical limitations and profit-driven nature of carbon politics,which operates on climate agreements.Based on the external characteristics of greenhouse gas emission,the governance of international anarchy and the constraint of national limited rational behaviors,the paper elaborated on the necessity and good visions of establishing a cooperative mechanism of carbon politics.However,the deprivation of modern rules on carbon politics suggested the capital and interest demands of climate change politics,and carbon politics in the name of climate distribution justice was represented by the effectiveness of technological ownership and market share.Therefore,the current global environmental governance system mainly speaks for the interests and ideologies of the developed countries and the very requests from the environment itself have been referred back.
作者 白春雨
出处 《东北大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2012年第5期422-426,共5页 Journal of Northeastern University(Social Science)
基金 中国石油大学(华东)人文社会科学基地建设资助项目 中国石油大学(华东)研究生教改资助项目 中国石油大学(华东)自主创新研究资助项目
关键词 碳政治 吉登斯悖论 经济人 气候分配正义 carbon politics Giddes Paradox economic man climate distribution justice
  • 相关文献

参考文献8

  • 1大卫·希尔曼;约瑟夫·韦恩·史密斯;武锡申;李楠.气候变化的挑战与民主的失灵,2009.
  • 2安东尼?吉登斯;曹荣湘.气候变化的政治,2009.
  • 3曹荣湘.全球大变暖:气候经济、政治与伦理,2010.
  • 4迈克尔·J.桑德尔;万俊人.自由主义与正义的局限,2011.
  • 5尼古拉开斯?斯特恩;武锡申.地球安全愿景:治理气候变化,创造繁荣进步新时代,2011.
  • 6威廉?诺德豪斯;王少国.均衡问题全球变暖的政策选择,2011.
  • 7于宏源.环境变化和权势转移:制度、博弈和应对,2011.
  • 8迈克尔·S.诺斯科特;左高山;唐艳枚;龙运杰.气候伦理,2010.

共引文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部