期刊文献+

《联合国海洋法公约》第121条第3款的解释问题——以“冲鸟礁”为例 被引量:7

下载PDF
导出
摘要 根据《联合国海洋法公约》第121条第3款的规定,岩礁的基本特征是"不能维持人类居住或其本身经济生活"。应当根据《维也纳条约法公约》第31条、第32条对该款进行解释:"维持人类居住"应该理解为通常意义上的人类居住,虽然可以借助外来援助,但是必须拥有维持人类居住的最基本条件。"维持其本身经济生活"应理解为一般意义上的经济生活,维持经济生活的资料可以来源于外界援助,但是应当主要依赖于岩礁本身、其领海和毗连区。该款的主要目的在于限制特定岛屿拥有广泛海洋空间。据此分析:冲之鸟是"不能维持人类居住或其经济生活的岩礁",不应拥有专属经济区和大陆架。
作者 宋岩
出处 《研究生法学》 2012年第1期81-90,共10页 Graduate Law Review
  • 相关文献

参考文献15

二级参考文献13

  • 1赵理海.关于南海诸岛的若干法律问题[J].法制与社会发展,1995,1(4):50-63. 被引量:49
  • 2魏敏.海洋法[M].北京:法律出版社,1987.283.
  • 3[2]Malcolm N Shaw.International Law[M].Cambridge:Cambridge University Press,2003.510.
  • 4[3]Nordquist M,Grandy N R,Nandan N,Rosenne S.United Nations Convention on Law of the Sea1982:Articles 86 to 132 and Documentary Annexes[M].Leiden:Martinus Nijhoff Publishers,1995.
  • 5[4]Synopsis,The Law of the Sea:The European Union and Its Member States[M].Martinus Nijhoff Publishers,1997.
  • 6[5]Christie H.The Law of the Sea[M].Machester:Machester University Press,1999.
  • 7[7]Townsend Gaul T.Preventive Diplomacy and Pro-Activity in the south China Sea[J],Contemporary Southeast Asia,1998,20(2):179.
  • 8[10]外交部.中国驳斥日本"冲之鸟"是岛屿的说法[EB/OL].[2004-12-10].http://news.xinhuanet.com/world/2005-03/12/content_2685956.htm.
  • 9[11]李桐.日本海洋法学家的失语[N].国际先驱导报,2004-11-02(4).
  • 10Marius Gjetnes.The Spratlys:Are They Rocks or Islands?[].O-cean Development&International LawvolnoApril-June.2001

共引文献19

同被引文献103

引证文献7

二级引证文献17

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部