人身保险“承诺前事故”的探讨——以对经典案例“广州信诚人寿案”的法理解读展开被引量：1

下载PDF

导出

摘要 "广州信诚人寿案件"向我们揭示了一个保险业普遍存在的现象:保险公司先要求投保人交纳保费后订立保险合同,但投保人在缴纳保险费用后保险公司承诺前发生的保险事故,保险公司不承担任何责任。这种合同尚未成立便要求合同相对方去履行合同义务的方式不仅对传统合同双务性原理形成冲击,也引发了投保人的强烈不满,实务中纠纷不断。面对实践的需求,解决之道无非两种:或者允许保险公司提前收取保费,在我国建立"临时保险保障制度"——保险公司有权利提前收取保费同时在承诺前也有义务为投保人提供一份临时保险保障;或者通过法律的手段强制改变保险公司提前收取保费的商业习惯,回到传统"一手交货一手交钱"的双务合同履行方式。

作者周金春

机构地区中国政法大学法律硕士学院

出处《研究生法学》 2012年第1期91-97,共7页 Graduate Law Review

关键词广州信诚人寿案承诺前事故临时保障

分类号 D922.284 [政治法律—经济法学]

引文网络
相关文献

参考文献5

1梁鹏.候保期间事故之赔付探讨[J].法学家,2011(2):103-115. 被引量：6
2Robert E.Keeton.Insurance Law-Basic Text[]..1971
3Robert.Keeton.Insurance Law Rights at Variance with Policy Provisions:Part One[].Harvard Law Review.1970
4.Gaunt v.John Hancock Mutual Life Insurance Co[].Fd.1947
5.Thompson v.Adams[].USLW (USOctober ).

二级参考文献31

1李利,许崇苗,王宗玉.对信诚寿险案二审胜诉的法理分析[J].保险研究,2005(3):69-74. 被引量：4
2[美]小罗伯特·H·杰瑞,道格拉斯·R·里士满.《美国保险法精解》,李之彦译,北京大学出版社2009年1月版,第102页.
3Robert E. Keeton, "Insurance Law Rights at Variance with Policy Provision", 83 Harv. L. Rev. (1970), p.967.
4Gaunt v. John Hancock Mutual Life Insurance Co. 160 F. 2d. 601.
5Duffle v. Banker' Life Association, 160 Iowa 19, 139 N. W. 1087 (1913).
6施文森.《保险法论文》(第一集),三民书局1988年增订第7版,第54页.
7See Robert E. Keeton, Basic Text on Insurance law, West Publishing Co., 1971, p.36.
8See Emeric Fischer, Peter Nash Swisher, Jeffrey W. Stempel, Principles oflnsurance Law, (Third edition), Matthew Bender & company,Inc., 2004, p.294.
9See Jeffrey W. Stempel, Interpretation of Insurance Contracts . Law and Strategy for Insurers and Policyholders, Little, Brown and Company,1994, p.61.
10See E. R. Hardy Ivamy, Genera/Principles oflnsurance Law, (4th edition), Butterworths, 1979, p.103.