期刊文献+

违法价格歧视行为主体的再思考——以市场力量为视角

下载PDF
导出
摘要 价格歧视行为因其违法性可能招致反垄断法的干预。作为一种可能的限制竞争行为,价格歧视的违法性需要从行为主体等方面来判定,一般认为,价格歧视的行为主体必须具有市场支配地位。然而,虽不占有很高的市场份额,却足以使交易相对方产生依赖关系,从而有能力强加不合理价格条件的特殊市场力量也不容忽视,因此,宜引入"相对优势地位"理论。建议将违法价格歧视的行为主体规定为具有"市场优势地位"的经营者,并分为"市场支配地位"和"相对优势地位"两种情形进行认定。认定"相对优势地位"时,宜将经营者的交易相对方是否具有"可合理期待的可能性转向"作为重要依据。
作者 叶高芬
出处 《海峡法学》 2013年第2期33-40,共8页 Cross-Strait Legal Science
基金 杭州市哲学社会科学规划学科共建项目(项目编号:C12FX01) 浙江省教育厅一般项目(项目编号:Y201226195)研究成果
  • 相关文献

参考文献17

二级参考文献102

  • 1李剑.“家乐福”超市收费的法律分析[J].法学论坛,2004,19(5):59-65. 被引量:13
  • 2United States, Roundtable on Bundled and Loyalty Discounts and Rebates, DAF/COMP/WP3/WD (2008) 47 (Jul. 2008), §36.
  • 3Eeonomides ( et. al. ), The Elusive Antitrust Standard on Bundling in Europe and in the United States in the Aftermath of the Microsoft Cases ( November 11, 2009). NET Institute Working Paper No. 07 - 47.
  • 4NYU Law and Economics Research Paper No. 08 - 02.
  • 5University College London Law Research Paper No. 09 - 03.
  • 6NYU Stern School of Business 2451/26009.
  • 7In the Matter of Intel Corp. , Docket No. 9341 (December 16, 2009) Complaint § 18, § 24.
  • 8LePage's Inc. v. 3M, 324 F. 3d 141 (3d Cir. 2003).
  • 9United States, Roundtable on Bundled and Loyalty Discounts and Rebates, DAF/COMP/WP3/WD (2008)47 (Jul. 2008) , § 37.
  • 10Frank H. Easterbrook,When Is It Worthwhile to Use Courts to Search for Exclusionary Conduct?, 2003 Colum. Bus. L. Rev. 345.

共引文献69

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部