期刊文献+

宪法上的财产权条款:在保障和限制间达致平衡 被引量:2

原文传递
导出
摘要 1.导论将财产权条款列入权利法案之中,是一件困难且富有异议的事。财产权并未被普遍化地视为一项基本的"人"的权利,那么当然宪法上锁定(entrenchment)财产权的正当性基础,也就与锁定诸如生命、自由和个人安全之类的"经典"权利的基础不同。学者们事实上会认为宪法上对财产权的锁定甚或会侵蚀民主社会的建构或运作。
出处 《北大法律评论》 2003年第1期334-363,共30页 Peking University Law Review
  • 相关文献

参考文献10

  • 1.
  • 2.
  • 3.
  • 4M.Chaskalson,D.Davis."Constitutionalism,the Rule of Law and the First Certification Judgment:Ex Parte Chairperson of the Constitutional Assembly in re:Certificaiton of the Constitution of the Republic of South Africa 1996 1996(4) SA 744(CC)"[].SAJHR.1997
  • 5.Charanjit Lal Chowdhury v.The Union of India AIR(38)[].SC.
  • 6.
  • 7.AIR(38)[].Pat (FB).
  • 8V.N.Shukla.The Constitution of India[]..1969
  • 9.State of Bihar v.Kameshwar Singb AIR(39)[].SC.1952
  • 10.

同被引文献17

引证文献2

二级引证文献18

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部