遵循既定规则:解释主义和中立原则批判

解释主义及中立原则与自由主义的政治哲学具有密切联系。两种理论都逻辑地要求我们对社会制度有可靠的认识。解释主义要求现在的法官探寻制宪者时代的制度和当代法官眼中制度的历史一致性。中立原则理论要求法官对司法裁判的恰当地位有共通的认识。本文证明从历史或法律原则中找不到确定的一致性。当然,法官还是要选择所运用的概念。他们的选择受限制,但说明这种限制需要一种社会学解释,告诉我们法官所处的环境如何固守传统、拒绝改变。如果这种解释不仅是对现实的有效描述,还具有规范作用的话,我们就会发现自己陷入保守的社会学理论,从中可以看出许多单独概念都是从基本的社会学观点中提炼出来,并从属于社会学观点。