WTO视角下的《2004/24/欧盟指令》——与GATT1994第3条的相符性分析

下载PDF

导出

摘要《2004/24/欧盟指令》专门规范了传统植物药的入市条件问题。由于它规定了极为苛刻的准入条件,我国生产的中成药均无法通过入市审核,致使中成药不能进入欧盟市场,由此严重妨碍了我国中成药对欧盟各成员国的出口。为此,本文将以GATT1994第3条规定为视角全面分析了该指令与GATT1994第3条规定的相互关系,并结合WTO争端解决机构的相关判例,从法理上探究并论证了《2004/24/欧盟指令》与GATT1994第3条规定相冲突的违法性。

作者高旭军

机构地区德国洪堡大学同济大学法学院欧盟法德国法研究中心中德学院蒂森公司

出处《南京大学法律评论》 CSSCI 2012年第1期303-311,共9页 Nanjing University Law Review

基金上海市教委科研创新项目“中医药国际科技合作中的利益分享机制研究”(项目号:12ZS034)

关键词《2004/24/欧盟指令》《关税贸易总协定》第3条国内措施

分类号 D996 [政治法律—经济法学]

引文网络
相关文献

参考文献3

1高旭军.WTO规则视角下的中欧汽车贸易纠纷——论欧美国家对中国违反GATT1994第3条的指控[J].中南大学学报（社会科学版）,2007,13(6):651-659. 被引量：5
2苏芮,罗卫芳,孙鹏,范吉平.主动应对欧盟《传统植物药注册程序指令》的近期对策[J].环球中医药,2011,4(4):294-296. 被引量：5
3王鼎咏.On Tariffs and the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT)[J].Social Sciences in China,1994,15(1):119-129. 被引量：7

二级参考文献40

1[29]United States-Measures Affecting Alcoholic and Malt Beverages,19 June 1992,GATT B.I.S.D.(39th Supp.) at 206(1993).
2[30]ARGENTINA-MEASURES AFFECTING THE EXPORT OF BOVINE HIDES AND THE IMPORT OF FINISHED LEATHER,(00-5282) WT/DS155/R,19 December 2000.
3[31]John H.Jachson,National Treatment Obligations and Non-Tariff Barriers,10 Mich.J.Int'L.207,216-17(1998);Mitsuo Matsushita,Thomas J.Schoenbaum & Peter C Mavtoidis,The World Trade Organisation,Oxford 2003,P.168.
4[32]GATT1994,ANNEX I NOTES AND SUPPLEMENTARY PROVISIONS,Ad Article III.
5[35]GATT1994,Art.3 para.4.
6[37]Report of Panel-Japan -Measures Affecting Consumer Photographic Film and Paper,31.March 1998,WT/DS44/R,para.10.376
7[38]Canada-Administration of the foreign Investment Review Act,7,February 1984,GATT B.I.S.D.(30th Supp.) at 140,para.5.14(1984).
8[39]GATT1994,ANNEX I NOTES AND SUPPLEMENTARY PROVISIONS,Ad Article III.
9[40]Report of Appellate Body on EC-Resime for the importation,sale und distribution of bananas,(AB-1997-3),9 Sept.1997,WT/DS27/AB/R,97-3593,para.211.
10[41]Report of the Panel-Canada-Certain Measures Affecting the Automotive Industry,WT/DS139/R,WT/DS142/R,(00-0455),11 February 2000,paras.10.80 and 10.84-10.85.

共引文献14

1肖威.WTO“贸易救济制度”的缺陷及修改前瞻[J].金陵法律评论,2011(1):148-155. 被引量：1
2陈立军.对中国构成整车特征进口汽车零部件所征税费性质的分析[J].大庆师范学院学报,2009,29(5):71-74.
3许燕南.从中美贸易摩擦案例看WTO体制下国民待遇原则的适用[J].金卡工程（经济与法）,2010,14(9):153-153.
4梁巧贤.从中国影响汽车零部件进口措施案看一般关税与国内措施的实质区分标准[J].中山大学研究生学刊（社会科学版）,2010,31(3):76-86.
5高旭军.《2004/24/欧盟指令》有违GATT1994第20条b项[J].法学,2012(3):95-100.
6高旭军,宋晓亭.《2004/24/欧盟指令》及其对中药国际化的影响[J].世界科学技术-中医药现代化,2012,14(5):2073-2076. 被引量：3
7张建武,邱琼.突破中药欧盟注册障碍的关键因素分析[J].中国中药杂志,2014,39(15):2972-2977. 被引量：10
8高旭军.中国-欧盟自贸区协定谈判的前景和难点[J].德国研究,2014,29(4):67-80. 被引量：2
9Marian Paschke,SHI Cheng.THE APPLICABILITY OF ENVIRONMENTAL EXCEPTIONS OF THE GATT TO CHINA＇S WTO-PLUS OBLIGATIONS -- WTO PANELAND APPELLATE BODY RULINGS ON THE CHINESE EXPORT RESTRICTIONS OF RARE EARTHS, TUNGSTEN AND MOLYBDENUM[J].Frontiers of Law in China-Selected Publications from Chinese Universities,2015,10(2):211-244.
10ZHU Xiao,GUO Xiaomin.GENERAL AND PARTICULAR APPLYING ELEMENTS OF THE PRECAUTIONARY PRINCIPLE IN INTERNATIONAL TRADE[J].Frontiers of Law in China-Selected Publications from Chinese Universities,2015,10(2):245-267.

1高旭军.《2004/24/欧盟指令》有违GATT1994第20条b项[J].法学,2012(3):95-100.
2卜慧娟.论低碳经济对国际贸易法的冲击[J].合作经济与科技,2013(4):117-118.
3罗伯特·P·帕克,李湘如.国际关税贸易总协定与加拿大—美国自由贸易协定的争端解决[J].环球法律评论,1990,12(3):38-42.
4赵刚.驰名商标的保护[J].连锁与特许（管理工程师）,2004(7):68-69.
5安然.论当代中国政治的复合性——以“一国两制”制度为例的初步分析[J].现代商贸工业,2016,37(23):156-157.
6郭磊.WTO“诉讼”中相符性认定的规则和原则[J].安阳师范学院学报,2014(6):43-46.
7吴保宁.论《关税贸易总协定》[J].法学杂志,1987,8(3):24-25.
8王如敏,刘海廷.琉球之殇:浅谈钓鱼岛海域司法管辖[J].法制与社会（旬刊）,2016,0(1):147-149.
9孙南申.论国际经济法中的互惠原则及其发展[J].西北政法学院学报,1988,10(2):83-88.
10王慧.论WTO争端解决程序下的审查对象“措施”[J].中外法学,2008,20(2):246-272. 被引量：2

南京大学法律评论

2012年第1期

浏览历史

内容加载中请稍等...

WTO视角下的《2004/24/欧盟指令》——与GATT1994第3条的相符性分析

参考文献3

二级参考文献40

共引文献14

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史