摘要
由于研究的拓展性和学术视野以及指向的广阔性,社会史研究无疑是近年来中国历史学最令人瞩目的领域之一。然而,在发展了几年后,当前我国的社会史研究也出现了欧美一些国家,如美国社会史研究在本世纪50年代初所面临的那种"缺乏创造性"的状况。一个显而易见的事实是,尽管社会史研究的各种著述不断增加,但它们所负载或提供的新意灼见却没有相应的增添,就是说,社会史研究表面上的方兴未艾,并不能掩盖它实质上的困境,表面上的"热"正在"冷"中摇曳。是什么原因造成了当前中国社会史研究缺乏创造性的状况?是已经走到了研究的饱和点吗?事实上,许多研究课题还没有展开,一些正在进行的研究课题还有待深掘,应该说,社会史研究距离它的饱和点还很远。是已有的选题过于零碎吗?似乎并不那么简单。题目的大小与研究的高下没有必然的联系,法国年鉴学派第二代宗师布罗代尔正是从面包价格、饮食习惯、住房样式、闲暇时间的利用这些日常生活琐事入手,考察重大的社会历史问题,写出了《腓力二世时代的地中海及地中海时代》、《15至18世纪的物质文明、经济和资本主义》等名著。是研究方法的阐述与操作相脱节吗?
出处
《历史研究》
CSSCI
北大核心
1993年第2期17-18,共2页
Historical Research
