西方现代史学流派的特征与方法

西欧和美国的历史学研究,自第二次世界大战以来,发生了许多重大的概念变化和方法演进.各种史学流派的兴起,如年鉴派、社会史派、心理历史学、精神史学、结构主义史学、知识史、历史人类学、计量历史学、新经济史学、新叙述史学、大众史学、比较历史学、追溯考古史学、地理文化史学等等,都从不同方面反映了这一点.由于这些史学流派与传统史学差距甚大,故被统称为"新史学".新史学的主要特征是什么?在观念和方法上比之传统史学究竟有什么突破?欧美史学界对此如何评价?本文拟就这些问题作一初步介绍和评述.一史学概念的变化和新旧史观的差异西方现代新史学与传统史学的不同,主要表现在"历史是什么"和"历史学是什么"这两个基本概念上.传统史学认为,历史研究的着重点在于搞清政治事件、政治法律制度的背景和后果,主要在政治、外交、法律、经济等方面作史料调查。