期刊文献+

法律之根与法律之辩 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 或许柏拉图《法律篇》的任何读者的最现成的假设是——只要由于看到它的标题——它的首要目的就是提供富有哲学批判意义的法典。虽然仅仅是大量篇幅的文字不足以表明一部伟大的书面作品具有引领作用,但它是毫无价值的,正如对《法律篇》的希腊文本最具权威的评论学者E.B.英格兰所发现的,《法律篇》至少三分之二的篇幅都是在"谈论法律",而不是"实际的立法"。如果法理学是"
出处 《金陵法律评论》 2010年第1期147-155,共9页 Jinling Law Review
  • 相关文献

参考文献10

  • 1.
  • 2Alfarabi.Enumeration[]..
  • 3Avicenna,,Muhsin Mahdi,trans.On the Divisions of the Rational Sciences[].Medieval Political Phylosophy.
  • 4Alfarabi.Virtuous City[].Alfarabi on the Perfect State.1985
  • 5.
  • 6.Socrates and Aristophanes[]..1966
  • 7.
  • 8.
  • 9.Attainment in Alfarabi[].Philosophy of Plato and Aristotle.
  • 10.

同被引文献4

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部