当代法律实证主义者的“恶法非法”理论——麦考密克的“恶法有限(度)”论被引量：1

下载PDF

导出

摘要现代法律实证主义理论接受了现代自然法的合理因素,这一点最明显地体现在现代法律实证主义者用不同的方式接受了"恶法非法"的理论。英国著名现代法律理论学者麦考密克综合法律实证主义与自然法理论提出了"恶法有限"理论。这一理论对现代自然法观念的接受从法律实证主义这一方面体现了当代自然法和实证法的融合的趋势。

作者李锦辉

机构地区中国政法大学博士后流动站

出处《金陵法律评论》 2013年第1期91-98,共8页 Jinling Law Review

关键词恶法有限实证主义自然法麦考密克融合

分类号 D90 [政治法律—法学理论]

引文网络
相关文献

参考文献21

1[英]哈特;支振锋.法理学与哲学论文集[M]北京:法律出版社,200582-83.
2[德]古斯塔夫·拉德布鲁赫;舒国滢.法律智慧警句集[M]北京:中国法制出版社,2001169.
3[德]古斯塔夫·拉德布鲁赫;舒国滢.法律智慧警句集[M]北京:中国法制出版社,2001169.
4[英]哈特;支振锋.实证主义及法律与道德的分离[A]北京:法律出版社,200555-90.
5凯尔森;沈宗灵.《法与国家的一般理论》(序言)[M]北京:中国大百科全书出版社,1996Ⅱ.
6陈林林.“正义科学”之道德祭品极权统治阴影下的法实证主义[J].中外法学,2003,15(4):475-487. 被引量：8
7[英]尼尔·麦考密克;[奥]奥塔·魏因贝格尔;周叶谦.制度法论[M]北京:中国政法大学出版社,2004153.
8[英]尼尔·麦考密克;[奥]奥塔·魏因贝格尔;周叶谦.制度法论[M]北京:中国政法大学出版社,2004152.
9Neil MacCormick. Institutions of Law:An Essay in Legal Theory[M].Oxford:Oxford University Press,2007.278.
10[意]登特列夫;李日章.自然法[M]北京:新星出版社,200857.

二级参考文献88

1[意]阿奎那.阿奎那政治著作选[M].马清槐.北京:商务印书馆,1982.
2强世功.法律的现代性剧场:哈特与富勒论战[M].北京:法律出版社,2005:123.
3Recent Case, Criminal law in General - German Citizen Who Pursuant to Nazi Statute Informed on Husband for Expressing Anti- Nazi Sentiments Convicted under Another German Statute in Effect at Time of Act, Harvard Law Review, vol. 64 (April, 1951 ).
4HO Pappe,On the Validity of Judicial Decisions in the Nazi Era, Modem Law Review,vol. 23 (May 1960).
5Konrad H. Jarausch, After Hitler: Recivilizing Germans,1945 -1995, trans, by Brandon Hunziker,Oxford,New York: Oxford University Press,2006.
6[美]朱迪丝·N·施克莱.守法主义:法、道德和政治审判[M].彭亚楠,译.北京:中国政法大学出版社,2005.
7The Legacy of Nuremberg: Civilising Intluence or Institutionalized Vengeance? Edited by David AoBlumenthal and Timothy LoHo McCormack, Leiden, Boston: Koninklijke Brill nv, 2008.
8[德]卡尔·迪特利希·埃尔德曼.德意志史.第4卷下册[M].华明,等译.北京:商务印书馆,1986.
9Christoph Burchard, The Nuremberg Trial and its Impact on Germany, Journal of International Criminal Justice, vol. 4 ( September 2006).
10Michael S. Bryant, Prosecuting the cheerful murderer: Natural law and national socialist crimes in West German courts, 1945 - 1950, Human Right Review,vol. 5 ( July -- September, 2004).