多元话语分析视角下的城市垃圾焚烧问题探究被引量：4

下载PDF

导出

摘要本文从多元话语分析的视角出发,选取中国城市建设院总工徐海云2010年1月在网络上发表的公开信《"反动派"既是"纸老虎"也是"真老虎"——致"番禺华南板块居民"》为例,具体分析其观点和主张,找寻支配他话语背后的话语系统,并站在"风险"视角进一步探究,认为当前我国城市垃圾处理方式的选择引发众多群体性事件,凸显社会矛盾的重要原因在于风险沟通环节出现的问题,不同利益主体的风险认知不同,在我国具体国情和社会背景的作用之下,风险沟通受到阻碍,导致城市垃圾处理问题面临严峻挑战,我们呼唤理性角色的出现促进良好沟通的实现。

作者陈寒

机构地区厦门大学公共事务学院

出处《东南大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2012年第S1期45-49,共5页 Journal of Southeast University(Philosophy and Social Science)

关键词垃圾焚烧多元话语分析徐海云风险沟通

分类号 X705 [环境科学与工程—环境工程] D630 [政治法律—中外政治制度]

引文网络
相关文献

参考文献7

1成协中.垃圾焚烧及其选址的风险规制[J].浙江学刊,2011(3):43-49. 被引量：13
2王亦楠.我国大城市生活垃圾焚烧发电现状及发展研究[J].宏观经济研究,2010(11):12-23. 被引量：42
3徐海云.生活垃圾焚烧处理技术发展分析[J].中国环保产业,2010(9):10-15. 被引量：13
4胡丹.“公共议题”参与主体的互动传播——析“番禺垃圾焚烧选址”事件[J].新闻爱好者（下半月）,2010(5):4-5. 被引量：5
5谢立中.多元话语分析:社会分析模式的新尝试[J].社会,2010,30(2):1-19. 被引量：44
6徐海云.积极发展生活垃圾焚烧处理促进节能减排[J].城市管理与科技,2009,11(3):22-25. 被引量：10
7(德)乌尔里希·贝克(UlrichBeck)著,何博闻.风险社会[M]译林出版社,2004.

二级参考文献43

1谢立中.实证、诠释与话语:社会分析模式比较——以自杀现象为例(上)[J].江苏行政学院学报,2007(3):65-73. 被引量：9
2福柯.知识考古学[M].北京：三联书店,1998..
3Brown, G. 1983. Discourse A nalysis. Cambridge: Cambridge University Press.
4Dijk, V. A. 1985. "Discourse Analysis in Society. " in Hc-dbook of Discourse A nalysis, Vol. IV. London.. Academic Press.
5戴伊克.1993.话语、心理、社会[M].施旭,冯冰,编译.北京:中华书局.
6Fairelough N. 2003. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. London: Rout ledge Press.
7费尔克拉夫.1973. The Birth of the Clinic. London: Tavistock Press.
8Foucault,M. 1972. "The Discourse on Language. "in The Archaeologv of Knowledge. New York: Pantheon Books Press.
9Foucault,M.[1973]1999.疯癫与文明[M].刘北成、杨远婴,译.北京:三联书店.
10Lemert,C. 1994. "Post-structuralism and Sociology. "in Seidman, S. (ed.) The Postmodern Turn..New Perspectives on Social Theory. Combridge.. Combridge University Press.