期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

美国加州同性婚姻立法风波透析 被引量：1

下载PDF
导出
摘要 美国加利福尼亚州同性婚姻立法风波自In re Marriage案至2009年5月26日Strauss v.Horton案审结虽已告一段落,但斗争并未结束。这场风波是美国同性婚姻合法化论争的一个缩影。它不仅全面地反映出同性婚姻支持者和反对者的观点,同时也反映了同性恋运动的一个斗争策略。他们所争取的至少在很大程度上并不是更多的权利,而是一个"名份",更准确地说是一个同等对待的态度。
作者 王森波
机构地区 复旦大学
出处 《东方法学》 2010年第1期149-155,共7页 Oriental Law
基金 上海市重点学科经费资助(项目编号:B102)
关键词 同性恋 同性婚姻合法化 In RE Marriage案
分类号 D971.2 [政治法律—法学] D913.9 [政治法律—民商法学]
  • 相关文献

参考文献22

  • 1郭晓飞.本质的还是建构的?——论性倾向平等保护中的“不可改变”进路[J].法学家,2009(1):123-139. 被引量：9
  • 2(英)塔姆辛·斯巴格(TamsinSpargo)著,赵玉兰.福柯与酷儿理论[M]北京大学出版社,2005.
  • 3Campaign for California Families v.Newsom(super.Ct.S.F.city&County,No.CGC- 04-428794)。.
  • 4Cityand countyofSan Franciscov.California(super.Ct.S.F.city&County,No.CGC- 04-429539).
  • 5Tyler v.County of Los Angeles(super.Ct.L.A.city&County,No.BS- 088506).
  • 6super.Ct.S.F.city&County,No.CGC- 04-429548.
  • 7SupraCald.
  • 8Sail‘er InnCald.
  • 9The supreme court ofCalifornia.In re Marriage Cases.
  • 10Contemporary Perspectives on Lesbian,Gay,and Bisexual IdentitiesNebraska Symposium on Motivation,2009.

二级参考文献62

  • 1Robert Wintemute, Sacral Orientation and Human Rights: The United States Constitution, the European Convention and the Canadion Charter, Oxford: Clarendon Press, 1995, p.17.
  • 2Note, The Constitutional Status of Sexual Orientation: Homosexuality as a Suspect Classification, Harvard law Review, vol.98, 1985. pp.1289-- 1291.
  • 3Lawrence v. Texas, 539 U.S. 558 (2003).
  • 4Cass R. Sunstein, "Homosexuality and the Constitution", Ind. Law Journal, vol.70, 1994, p.3.
  • 5Evan Gerstmann, Same-Sex Marriage and The Constitution, Cambridge University Press, 2004, pp.14--16.
  • 6Kenji Yoshino, "Covering", Yale Law Journal, vol.111, 2002, p.876.
  • 7Frontiero v. Richardson, 411 U.S. at 684--86 (1973).
  • 8Kenji Yoshino, Suspect symbols: the literary argument for heightened security for gays, 96 Colum. L. Rev. (1996) . p. 1756.
  • 9Frontiero v. Richardson, 411 U.S. at 686 (1973).
  • 10Karl Balog, Equal protection for homosexuals: Why the immutability argument is necessary and how it is met, Clev. St. L. Rev. vol.53, 2005/ 2006, pp.556--557.

同被引文献16

  • 1郭晓飞.求同存异与求异存同:同性婚姻的宪法之纬[J].环球法律评论,2005,27(5):630-640. 被引量：10
  • 2Courtney megan cahil. Same - sex marriage, slippery slope rhetoric,and the politics of disgust :a critical perspective on contemporary family discourse and the incest taboo 99 nw. U. 1. Rev. 2005,1544-1611.
  • 3Eugene volokh, the mechanisms of the slippery slope, 116 harv. L. Rev. 1026,1028-1037.
  • 4石先明.滑坡论及其在法律推理中的应用.西南政法大学学报,2002:5.
  • 5J. Rachels,The End of Life : Euthanasia and Morality, Ox- ford University Press, 1986 : 1172 - 1173.
  • 6Eugene volokh. Same -sex marriage and slippery slopes, the dukeminier awards best sexual orientation law review articles, 1 - 47.
  • 7Evan Gerstmann, Same - sex marriage and the constitution, Cambridge University, 2004.
  • 8James m. Donovan : rock - salting the slippery slope : why same - sex marriage is not a commitment to polygamous marriage, 29 n. Ky. L. Rev. 521, PP,521 - 590.
  • 9Courtney megan cahil, same - sex mar- riage, slippery slope rhetoric, and the politics of disgust: a critical perspective on contemporary family discourse and the incest taboo. 99 nw. U. 1. Rev. 2005,1544 - 1611.
  • 10[英]H.L.A.哈特著,支振锋译.法律、自由与道德.北京:法律出版社:2006:45.

引证文献1

二级引证文献3

东方法学
2010年 第1期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部