期刊文献+

论我国反垄断法损害赔偿诉讼的适格原告 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 确立适当的反垄断诉讼原告范围是有效发挥反垄断法实施机制作用的前提,原告资格不适当既不能有效的发挥反垄断诉讼的作用,也不利于实现反垄断法的基本目标,而且直接影响到受害人获得应有的救济。我国反垄断法第50条规定,经营者实施垄断行为,给他人造成损失的,依法承担民事责任。但此条并未明确谁有权提起反垄断法的损害赔偿诉讼。通过借鉴国外的有关规定,认为应赋予经营者、间接购买者以诉权,赋予消费者组织和行业协会以有限诉权。
作者 李海曼
机构地区 广西大学法学院
出处 《广西大学学报(哲学社会科学版)》 2009年第S1期351-352,共2页 Journal of Guangxi University(Philosophy and Social Sciences)
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献28

  • 1See Julian O Von Kalinowski(general editor) :World Law of Compeetition , Gordon Kaiser, Vol. 1, pp. 3 - 145, pp. 3 -144.
  • 2See Hanover Shoe, Inc v. United Shoes Machinery Corp. 392 U S. 481, 491 (1968).
  • 3Illinois Brick Co v. Illinois, 431 U S. 720(1977).
  • 4See Richard A Posner and Frank H Easterbrook, Antitrust Cases, Economic Notes and Other Materials (2d ed. ) , 1981,p. 580.
  • 5See William H Page, Antitrust Damages and Economic Efficiency: An Approach to Antitrust Injury, 47 U Chi L Rev.467(1980).
  • 6[日]泉水文雄.《禁止垄断法と损害赔偿》[J].《民商法杂志》,(2001):531-531.
  • 7[美]菲利普·阿瑞达 路易斯·卡普洛.《反垄断法精析:难点与案例》(第五版)[M].中信出版社,2003年版.第79页.
  • 8[日]实方谦二.《东京高裁灯油损害赔偿事件》[J].《判例评论》,(1987):13-13.
  • 9[荷兰]伍特·威尔斯李国海译 载漆多俊主编.《欧洲共同体竞争法中的罚款处罚——以威慑论为中心的考察》[A].李国海译,载漆多俊主编.《经济法论丛》第5卷[C].中国方正出版社,2001年版.第281页.
  • 10曾士兵.《反垄断法研究:从制度到一般理论》[M].法律出版社,1996年版.第249页.

共引文献89

同被引文献26

引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部