期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
中德辩护律师阅卷权比较研究——以控辩平衡原理为视角
被引量:
4
下载PDF
职称材料
导出
摘要
德国发达的辩护律师阅卷制度有效地促进了控辩平衡。相比较而言,我国辩护律师阅卷制度明显滞后,特别是辩护律师享有的阅卷权不充足,保障性不强,造成了控辩失衡的局面。可以借鉴德国的先进做法,充实和完善我国的辩护律师阅卷权,以矫正控辩失衡,达到控辩平衡。
作者
王圣扬
王金华
机构地区
安徽大学法学院
出处
《东方法学》
2008年第5期103-108,共6页
Oriental Law
基金
安徽省教育厅社科研究项目<控辩平衡原理与我国刑事诉讼法再修改>(项目批准文号:5011217)的系列成果之一。
关键词
辩护律师
阅卷权
控辩平衡
分类号
D915.3 [政治法律—诉讼法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
50
参考文献
6
共引文献
90
同被引文献
34
引证文献
4
二级引证文献
3
参考文献
6
1
夏莲翠.
新旧《律师法》系统研究[J]
.法治研究,2008(2):53-56.
被引量:2
2
冀祥德.
控辩平等之现代内涵解读[J]
.政法论坛,2007,25(6):89-101.
被引量:37
3
郭云忠,杨会新.
刑事审判前程序中的律师作用研讨会综述[J]
.国家检察官学院学报,2007,15(1):138-142.
被引量:2
4
张智辉,黄维智.
控辩平等与法律监督[J]
.法学,2006(8):141-144.
被引量:14
5
龙宗智.
刑事诉讼中的证据开示制度研究(下)[J]
.政法论坛,1998,16(2):71-78.
被引量:25
6
(德)托马斯·魏根特(ThomasWeigend)著,岳礼玲,温小洁.德国刑事诉讼程序[M]中国政法大学出版社,2004.
二级参考文献
50
1
陈光中.
应当批判地继承无罪推定原则[J]
.法学研究,1980,2(4):34-36.
被引量:24
2
林欣.
“无罪推定”还是“无罪假定”?[J]
.中国社会科学,1983(3):173-179.
被引量:11
3
宁汉林.
论无罪推定[J]
.中国社会科学,1982(4):65-84.
被引量:10
4
在京部分教授关于刑事诉讼法实施问题的若干建议[J]
.政法论坛,1996,14(6):32-41.
被引量:14
5
冀祥德.
域外辩诉交易的发展及其启示[J]
.当代法学,2007,21(3):23-30.
被引量:25
6
[日]谷口安平 王亚新 刘荣军译.《程序的正义与诉讼》[M].中国政法大学出版社,1996年版.第10页.
7
我国《刑事诉讼法》第181条
8
[日]松尾浩也.《日本刑事诉讼法》(上卷).丁相顺译.中国人民大学出版社2005年版,第160-161页,第182-183页
9
[美]拉费弗等.《刑事诉讼法》(上册).卞建林等译.中国政法大学出版社2003年版,第742页
10
[美]戈尔丁.法律哲学[M].齐海滨,译.北京:北京三联出版社,1987.
共引文献
90
1
杜晓霏.
基于分析控诉方和辩护方为中心审判主体看撤回公诉制度的重构[J]
.通化师范学院学报,2009,30(7):40-43.
2
仲卫东.
论刑事证据开示制度的功能及模式选择[J]
.厦门特区党校学报,2008(4):68-70.
3
胡图.
非法证据证明制度研究[J]
.研究生法学,2011(6):109-123.
被引量:3
4
周长军.
犯罪论体系的程序向度:研究误区与理论反思[J]
.清华法学,2008,2(3):119-132.
被引量:23
5
郭菁.
我国附条件不起诉制度研究[J]
.东南大学学报(哲学社会科学版),2012,14(S1):130-134.
被引量:6
6
万毅.
检察官法律解释权研究[J]
.东方法学,2009(3):24-33.
被引量:4
7
苏小聪.
量刑庭审改革的价值定位与技术设计[J]
.法律适用,2010(5):23-27.
被引量:1
8
谢波.
从警检关系论警察出庭作证[J]
.国家检察官学院学报,2015,23(2):100-110.
被引量:6
9
陈卫东,郝银钟.
我国公诉方式的结构性缺陷及其矫正[J]
.法学研究,2000,22(4):101-115.
被引量:72
10
曹云鹰,曹国君.
论我国刑事诉讼中的庭前证据开示制度[J]
.南华大学学报(社会科学版),2005,6(5):82-84.
被引量:1
同被引文献
34
1
王广.
中德刑事指定辩护制度比较[J]
.研究生法学,2009(2):60-67.
被引量:2
2
滕丽娜.
英国刑事法律援助制度的现状及其启示[J]
.福建政法管理干部学院学报,2009,11(4):47-51.
被引量:9
3
陈令春,席刚.
刑事诉讼律师阅卷权之缺陷与证据开示制度之构建[J]
.山东法官培训学院学报,2006,22(3):58-61.
被引量:2
4
孙孝福,兰耀军.
德国的选择辩护人制度及其借鉴[J]
.法学评论,2004,22(6):123-128.
被引量:16
5
李昌林.
刑事诉讼模式的立法选择[J]
.甘肃政法学院学报,2007(2):59-64.
被引量:14
6
范桂兰.
刑事案件中律师阅卷权存在的问题及其完善[J]
.理论观察,2007(5):183-184.
被引量:1
7
冀祥德.
控辩平等之现代内涵解读[J]
.政法论坛,2007,25(6):89-101.
被引量:37
8
彭海清.国外辩护律师获取证据的方式与启示,检察日报2008年2月15日,第3版.
9
陈瑞华.
刑事诉讼制度改革的若干问题[J]
.国家检察官学院学报,2007,15(6):93-103.
被引量:16
10
张玉镶,门金玲.
刑事辩护律师阅卷权利体系的合理架构与立法规制[J]
.中国刑事法杂志,2008(3):64-71.
被引量:4
引证文献
4
1
高洁.
辩方不应承担证据展示义务[J]
.江苏警官学院学报,2012,27(2):24-29.
被引量:1
2
马冬军.
浅析德国指定辩护制度[J]
.商,2015,0(5):211-211.
3
闵茜,彭少杰,徐成宝,方芳.
对律师参与刑事案件现状的实证考察[J]
.中南财经政法大学研究生学报,2011,0(2):41-47.
被引量:2
4
唐德才.
我国辩护律师侦查阶段阅卷权探析[J]
.辽宁公安司法管理干部学院学报,2023(5):71-78.
二级引证文献
3
1
王超.
公诉环节检察官客观义务的实践困境及其破解——以某市轻罪重判案件抗诉的调研为切入点[J]
.北京政法职业学院学报,2014(1):79-84.
2
张保生,常林.
2012年中国证据法治发展的步伐[J]
.证据科学,2014,22(2):133-156.
被引量:3
3
涂龙科.
污染环境犯罪争议案件的实证研究[J]
.环境保护,2017,45(2):80-83.
被引量:2
1
王金华,余经林.
试论侦查阶段的辩护律师阅卷权——以新《律师法》的不足为视角[J]
.法治研究,2009(4):88-92.
被引量:5
2
申君贵,刘慧.
辩护律师阅卷权的法律冲突、立法缺陷及解决[J]
.广西民族大学学报(哲学社会科学版),2010(6):123-127.
被引量:2
3
夏明圣.
论辩护律师阅卷权的保障[J]
.淮北煤炭师院学报(哲学社会科学版),2000,21(2):55-57.
被引量:2
4
魏月霞.
辩护律师阅卷权的立法缺陷及其完善[J]
.天水行政学院学报(哲学社会科学版),2002,3(3):52-55.
被引量:2
5
程荣斌,刘怀印.
从修订后律师法看检察机关保障律师阅卷权制度的完善[J]
.人民检察,2008(18):12-15.
被引量:3
6
谢恩芝.
《刑事诉讼法》修改背景下辩护律师阅卷权的发展和理性回归[J]
.法制与社会(旬刊),2013(17):130-132.
7
夏明圣.
论辩护律师的阅卷权[J]
.行政与法制,2000(10):36-37.
8
梁白美.
我国刑事诉讼中辩护律师阅卷权的保障[J]
.科学大众(智慧教育),2012(9):161-161.
被引量:1
9
韩旭.
刑事诉讼中被追诉人及其家属证据知悉权研究[J]
.现代法学,2009,31(5):91-99.
被引量:26
10
张军,刘乾.
新刑事诉讼法下律师辩护制度研究[J]
.法制与经济,2015,24(13):42-43.
被引量:2
东方法学
2008年 第5期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部