期刊文献+

典权制度的比较研究——以德国担保用益和法、意不动产质为比较考察对象 被引量:39

典权制度的比较研究--以德国担保用益和法?意不动产质为比较考察对象
原文传递
导出
摘要 我国的典权与德国的担保用益或利用质押 ,以及法国与意大利的不动产质 ,是形式不同 ,但功能基本一致的法律制度。在我国民事立法中 ,应保留设置典权这一传统的法律制度 ,并注意不必再设置不动产质 ,以免重复立法。 The pawning right of China and the secured use and pledge of use of Germany, and the real property pledge of Germany and Italy are the different legal institutions in form, but identical in their basic functions. In the civil legislation of China, establishment of pawning right, a traditional legal institution, should be retained, and attention should be paid that to avoid repeating the legislation it's unnecessary to initiate real property pledge.
作者 米健
机构地区 中国政法大学
出处 《政法论坛》 CSSCI 北大核心 2001年第4期21-32,共12页 Tribune of Political Science and Law
关键词 典权 担保用益 利用质押 不动产质 Pawning Right Secured Use Pledge of Use Real Property Pledge
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献3

同被引文献429

引证文献39

二级引证文献137

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部