期刊文献+

论抢夺罪的特征及其与抢劫罪、盗窃罪的区别

On the Essential Characteristics of the Crime of Seizing and Its Difference from Robbery and Theft
下载PDF
导出
摘要 在司法实践中,作为同属于侵犯财产类犯罪的抢夺罪、盗窃罪和抢劫罪,其三者存在着千丝万缕的联系,但回到立法的目的和相关规定上来说,不同的罪名有着不同的主观和客观表现形式,而一个行为,只能对应着一个罪名。因此抢夺罪从行为方式上看,与抢劫罪、盗窃罪有着本质的区别。 In judicial practice,the crime of snatching,theft and robbery are among the categories of crime against property,and there is an inextricable link between the three.But back to the purpose of the legislation and the relevant provisions,the different charges have different subjective and objective manifestations,an action can only correspond to a charge.So there is essential difference among theft,robbery and snatching.
出处 《黑龙江省政法管理干部学院学报》 2013年第4期46-48,共3页 Journal of Heilongjiang Administrative Cadre College of Politics and Law
关键词 抢夺罪 抢劫罪 盗窃罪 seizing robbery theft
  • 相关文献

参考文献5

  • 1张明楷.盗窃与抢夺的界限[J].法学家,2006(2):119-131. 被引量:171
  • 2俄罗斯联邦总检察院编,黄道秀译.俄罗斯联邦刑法典释义[M]. 中国政法大学出版社, 2000
  • 3http://www.chinabaike.com/dir/zidian/D/513716.html . 2010
  • 4http://zh-cn.oldict.com/%E6%8A%A2%E5%A4%BA/6/ . 2010
  • 5http://www.chinabaike.com/dir/zidian/Q/540422.html . 2010

二级参考文献20

  • 1[德]亚图·考夫曼.刘幸义等译.《法律哲学》[M].五南图书出版公司,2000年版.第15、14页.
  • 2何秉松.《刑法教科书》(下卷)[M].中国法制出版社,2000年版.第670页.
  • 3[美]本杰明·卡多佐.《司法过程的性质》[M].商务印书馆,1998年版.第18页.
  • 4[日]前田雅英.《刑法各论讲义》第3版[M].东京大学出版会,1999年.第292页.
  • 5日本最高裁判所.1970年12月22日判决.日本《最高裁判所刑事判例集》第24卷第13号,第1882页.
  • 6日本东京高等裁判所.1976年5月27日判决.日本《东京高等裁判所刑事判决时报》第27卷第5号,第67页.
  • 7日本东京高等裁判所.1977年5月26日判决.日本《东京高等裁判所刑事判决时报》第28卷第5号,第52页.
  • 8林山田.《刑法各罪论》(上册),作者发行,1999年增订2版,第278页.
  • 9张丽卿.《窃盗与抢夺的界限》.蔡墩铭主编.《刑法争议问题研究》,台湾五南图书出版公司1999年版,第504页.
  • 10董玉庭.《盗窃罪与诈骗罪及抢夺罪界限再研究》,http://www.dastu.com/info/by/zflw/xilw/667.htm(访问日期.2005年9月2日).

共引文献170

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部