期刊文献+

关于历史上民族归属与疆域问题的再思考──兼评“一史两用”史观 被引量:5

A Further Thinking on the Problems of Nationality Identity and Territory in History──Comment on the Historical View of "One History in and Doutle Use
原文传递
导出
摘要 如何确定中华历史疆域的标准是中华史学一个带根本性的问题,不能人为的规定一种标准,把复杂的历史疆域问题简单化。应把问题提到一定的历史范围之内,对具体问题进行具体分析。政治──文化中心有层次之分,一个政权(包括民族地方政权)的政治中心转移,应对其转移的疆域归属作出正确判断。所谓“一支两用”史观正是因错误判断民族归属与历史疆域而产生的错误观点。 One of the essential problems in Chinese history study is how to define the standard of Chinese historical territory. We should not define a standard artificially to simplify this problem. We should make a concrete analysis of problems in certain historical limits. Politicalcultural centres have different levels. The shift of a political centre in a state power(including national local power)should make a sond judgment to its shifted ownership of the territory. The so - called'One History and Double Use'is just the wrong point of view resulted from the wrong judgment of the national ownership and historical territory.
作者 张碧波
出处 《中国边疆史地研究》 CSSCI 2000年第2期1-9,共9页 China's Borderland History and Geography Studies
关键词 标准历史 疆域 转移 政治中心 standard historical territory shift political centre
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献20

  • 1张碧波,喻权中.朝鲜箕氏考[J].社会科学战线,1997(6):174-183. 被引量:8
  • 2罗继祖.辰国三韩考[J].北方文物,1995(1):73-75. 被引量:14
  • 3凌纯声.松花江下游的赫哲族[M].南京:国立中央研究院历史语言研究所单刊甲种之十四,1934.87-199.
  • 4陈奇猷.吕氏春秋校释[M].上海:学林出版社,1984..
  • 5顾颉刚.关于古朝鲜研究的一封信[J].东北民族与疆域研究动态,1999,(1):28-30.
  • 6杨公骥.中国文学[M].长春:吉林人民出版社,1980.96.
  • 7汤国恩.无问纂义[M].引李陈玉语.北京:中华书局.1982.
  • 8古典新义:下[M].上海:古籍出版社,1956.
  • 9金岳.孤竹族深源[J].辽海文物学刊,1992,(1).
  • 10杨向奎.中国古代社会与古代思想研究[M].上海人民出版社,1992.

共引文献149

同被引文献103

引证文献5

二级引证文献19

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部