期刊文献+

“掠夺性定价”若干问题初探 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 本文首先分析了“掠夺性定价”的概念,特别是它和“倾销”的区别;其次,深入探讨了“掠夺性定价”的责任构成要件,其中对成本价的认定作了较为深入的分析;文章最后还就完善我国的“掠夺性定价”的立法提出了设想。
机构地区 厦门大学法律系
出处 《华侨大学学报(哲学社会科学版)》 1999年第2期36-41,共6页 Journal of Huaqiao University(Philosophy & Social Sciences)
  • 相关文献

同被引文献22

  • 1卡尔·夏皮罗 哈尔·瓦里安.信息规则--网络经济的策略指导[M].北京:中国人民大学出版社,2000,6..
  • 2[1][美]奥利弗·E·威廉姆森.反托拉斯经济学[M].北京:经济科学出版社,2000.
  • 3[3][美]丹尼斯·卡尔顿,杰弗里·佩罗夫.现代产业组织[M].上海:上海三联书店,1998.
  • 4[13]Areeda, Phillip E. , and Donald F. Turner. 1975, Predatory Pricing and Related Practices Under Section 2 of The Sherman Act. Harvard Law Review 88: 697-733.
  • 5[14]Andrew Eckept. 2002. Predatory Pricing and the Speed of Antitrust Enforcement, Review of Industrial Organization 20:375-383.
  • 6[15]Fudenberg, D. and J. Tirole. 1985. Predation without Reputation. Working Paper 377. Massachusetts Institute of Technology.
  • 7[16]Fudenberg, D. and J. Tirole. 1986. A "Signal-Jamming" Theory of Predation, Rand Journal of Economics 17:366-376.
  • 8[17]Joskow, P. , and A. Klevorick. 1979. A Framework for Analyzing Predatory Pricing Policy. Yale Law Journal 89:213-270.
  • 9[18]Koller, Roland L. 1971. The Myth of Predatory Pricing. Antitrust Law and Economics Review 3:105-23.
  • 10[19]McGee, John S. 1958. Predatory Price Cutting: The Standard Oil (N. J. ) Case. Journal of Law and Economics 1:137-69.

引证文献3

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部