期刊文献+

清晰与含糊——理解维特根斯坦 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 本文试图对维特根斯坦的两部代表作——《逻辑哲学》《哲学研究》的思考方式进行分析,并基于这种分析阐述对维特根斯坦的思想的理解。认为,虽然维特根斯坦早期和晚期的思想有很大区别,但它们仍然具有内在的联系,而这种联系主要不是在思想内容方面,而是在他的思考方式上,即主要体现在对现代逻辑方法的运用上。正是这种思考方式导致了《逻辑哲学》的清晰与《哲学研究》的含糊,标示出早期维特根斯坦与晚期维特根斯坦的区别所在。
作者 王路
出处 《河北大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 1999年第3期39-45,共7页 Journal of Hebei University(Philosophy and Social Science)
  • 相关文献

同被引文献18

  • 1李红,韩东晖.究竟什么是“不可说”的——对维特根斯坦《逻辑哲学论》的扩展性解读[J].哲学研究,2005(8):64-68. 被引量:11
  • 2韩林合.《逻辑哲学论》研究[M].北京:商务印书馆,2007.
  • 3《逻辑哲学论》,载于《维特根斯坦全集》(第1卷),涂纪亮主编,河北教育出版社,2002年.
  • 4WITTGENSTEIN L.Tractatus logico -philosophicus [M].New York:Barnes & Noble Publishing,2003.
  • 5维特根斯坦.逻辑哲学论[C]//涂纪亮.维特根斯坦全集:第1卷.陈宏伟,译.石家庄:河北教育出版社,2002.
  • 6POPPER K L.Philosophy of science:a personal report[C]//MACE C A.British philosophy in the mid -century.Lon-don:George Allen and Unwin,1957:163-164.
  • 7FRIEDLANDER E.Signs of sense:reading Wittgenstein's tractatus[M].Cambridge:Harvard University Press,2001.
  • 8WITTGENSTEIN L.Notes on logic[C]//VON WRIGHT G H,ANSCOMBE GEM.Notebooks 1914-1916.New York:Harper & Row,1969.
  • 9GLOCK H J.Truth in tractatus [J].Synthese,2006( 148).
  • 10MORRIS M.Wittgenstein and the tractatus logico -philo-sophicus [M].London and New York:Routledge,2008.

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部