摘要
邓析的“刊名之辩”是我国概念之“名”的发端,邓析对“名”的双重作用都有所注意,但其理论分析不够深入;孔子的“正名”论正式提出了“名”这一范畴,并侧重考察了概念之“名”的规范作用;墨子把“名”与“实”对举,提出“实”的范畴,侧重考察了概念之“名”的摹写作用。先秦哲学发展到墨子,概念之“名”得以确立。
出处
《华东师范大学学报(哲学社会科学版)》
CSSCI
北大核心
1999年第6期13-18,共6页
Journal of East China Normal University(Humanities and Social Sciences)