出处
《学海》
1998年第6期90-93,共4页
Academia Bimestris
共引文献23
-
1罗仙凤.《行诉解释》中投诉举报人原告资格条款的法解释学分析[J].法律方法,2020,26(2):273-286. 被引量：1
-
2余雅蓉.行政诉讼原告资格判定标准研究——王春等诉环境保护部环境影响报告书批复案评释[J].公法研究,2019,0(1):1-45. 被引量：3
-
3张振良,苏宁雪.利益衡量与司法艺术——以对行政审判效果的法理思考为基础[J].山东法官培训学院学报,2007,23(1):57-61. 被引量：2
-
4张旭勇.“法律上利害关系”新表述——利害关系人原告资格生成模式探析[J].华东政法学院学报,2001(6):41-48. 被引量：46
-
5黄学贤.行政诉讼原告资格若干问题探讨[J].法学,2006(8):3-11. 被引量：29
-
6宋雅芳.行政诉讼原告资格的生成模式剖析[J].贵州社会科学,2007(10):143-146. 被引量：2
-
7吴卫军,陈岩.我国行政诉讼第三人界定标准的检视与重构[J].河北大学学报（哲学社会科学版）,2007,32(5):120-123. 被引量：4
-
8蔡金荣,张明华.我国当前行政诉讼原告资格之若干缺陷[J].重庆工商大学学报（社会科学版）,2008,25(6):112-116. 被引量：4
-
9王灿辉.行政诉讼原告资格探析[J].铁道警官高等专科学校学报,2010,20(1):66-69. 被引量：1
-
10王克稳.论行政诉讼中利害关系人的原告资格——以两案为例[J].行政法学研究,2013(1):38-45. 被引量：22
同被引文献17
-
1王振民.宪法政治:开万世太平之路——中国共产党如何走出历史周期率[J].学术前沿,2013(15):16-30. 被引量：9
-
2庞凌.司法如何介入政治[J].法学,2002(11):3-8. 被引量：9
-
3丁以升,孙丽娟.论我国法院公共政策创制功能的建构[J].法学评论,2005,23(5):15-19. 被引量：14
-
4郑贤君.宪法解释是政治法律化的基本途径——兼议司法释宪的形式化特征[J].法学杂志,2006,27(1):13-16. 被引量：6
-
5刘练军.论司法自制——以美国案例为材料[J].中国矿业大学学报（社会科学版）,2007,9(1):48-53. 被引量：6
-
6李晓兵.论违宪审查实践中的“政治问题排除原则”[J].河南省政法管理干部学院学报,2007,22(3):167-172. 被引量：4
-
7宋华琳.制度能力与司法节制——论对技术标准的司法审查[J].当代法学,2008,22(1):46-54. 被引量：51
-
8王玄玮.违宪审查与政治问题——关于“政治问题不审查”原则的初步比较[J].云南大学学报（法学版）,2009(6):7-12. 被引量：12
-
9江必新.正确认识司法与政治的关系[J].求是,2009(24):51-53. 被引量：68
-
10卢子娟.正确认识司法与政治的关系——访最高人民法院副院长江必新[J].中国党政干部论坛,2011(4):4-8. 被引量：1
-
1廉洁自律的“作为”与“不作为”[J].冶金企业文化,1997,0(2):47-47.
-
2范爱明.节约成“财”[J].现代企业文化,2013(13):17-17.
-
3孟保华.廉洁自律须“五慎”[J].先锋队,2004,0(16):26-26.
-
4平野龙一,黎宏译.日本刑法的特色[J].贵州民族大学学报（哲学社会科学版）,2015(5):103-113. 被引量：3
-
5编者的话[J].当代亚太,2011(5):1-1.
-
6王存胜.俾斯麦外交思想析论[J].淮北煤炭师范学院学报（哲学社会科学版）,2006,27(3):85-88. 被引量：2
-
7如果你在网上被骂了[J].大科技（天才少年图说百科）（B）,2015,0(8):4-4.
-
8贾永祥.祖国的好山河寸土不让——坚决捍卫南海黄岩岛主权[J].中学政治教学参考,2012(6):4-5.
-
9李爱荣.清代权利观念研究[J].兰州学刊,2005(1):196-198.
-
10胡逞均.“有所怕”与“有所不怕”[J].当代江西,2005,0(11):32-32.
;
