期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

对美国和英国处理非法取得的证据的方法的比较被引量：8

原文传递

导出

摘要美国法院应该如何处理非法取得的实物证据的问题,是一个长期以来使美国司法界感到困扰的向题。二十三年以前(指1961年),在经历了几十年的争论之后,并在试图使用其他的手段以维护和实施关于禁止不合理的搜查和没收的美国宪法修正案第四条之后,美国最高法院在审理"马普诉俄亥俄州"一案中所作的裁决是:"……通过违反宪法的搜查和没收所获得的一切证据,按照宪法规定,在州法院是不可采证的。"

作者 J·大卫·赫斯切尔刘赓书李浩

机构地区美国北卡罗来纳大学

出处《环球法律评论》 1985年第3期45-51,73,共8页 Global Law Review

关键词实物证据被告人英国警察局长自由裁量权美国最高法院非法搜查宪法修正案规则刑事诉讼

分类号 D90 [政治法律—法学理论]

引文网络
相关文献

同被引文献32

1焦诸华.英国陪审制度的历史嬗变及存废之争[J].政治与法律,2001(5):70-74. 被引量：12
2林喜芬.非法证据排除规则的论争:理论立场与改革取向[J].东方法学,2008(2):121-135. 被引量：1
3陈光中,张建伟.联合国《公民权利和政治权利国际公约》与我国刑事诉讼[J].中国法学,1998(6):98-108. 被引量：67
4姚莉.论当事人主义审判模式[J].法学家,1998(6):29-37. 被引量：6
5李浩.法官素质与民事诉讼模式的选择[J].法学研究,1998,20(3):80-88. 被引量：61
6王以真.试论美国刑事诉讼中排除规则的修改[J].国外法学,1985(4):29-34. 被引量：11
7章礼明.非法证据的证据能力研究[J].华东政法大学学报,1999,7(1):75-81. 被引量：35
8刘广三,孙世岗.刑事诉讼中非法证据及其证明力辨析[J].烟台大学学报（哲学社会科学版）,1998,11(4):20-25. 被引量：48
9左卫民,刘涛.非法证据排除规则的确立与完善[J].法商研究,1999,17(5):12-14. 被引量：48
10申夫,石英.刑事诉讼中“瑕疵证据”的法律效力探讨[J].法学评论,1998,16(5):107-110. 被引量：34

引证文献8

1王光贤.也论非法证据排除规则的构建:反酷刑的视角[J].法律适用,2004(12):24-28.
2佘川.论刑事诉讼中非法证据的价值冲突——兼论非法证据的排除规则[J].人民检察,2000(9):9-12. 被引量：2
3邓思清.论非法证据排除规则的理论基础[J].法律科学（西北政法大学学报）,2006,24(3):105-115. 被引量：20
4余捷.规则与裁量——英国非法证据处理方法之特色评析[J].西南民族大学学报（人文社会科学版）,2006,27(6):176-181. 被引量：4
5吴巧玉.论刑事诉讼程序中的非法实物证据排除规则[J].法制与社会（旬刊）,2011(24):123-124. 被引量：1
6汪建成.对判例法的几点思考[J].烟台大学学报（哲学社会科学版）,2000,13(1):29-34. 被引量：33
7佘川,程辉,葛娟娟.讼刑事诉讼非法证据排除规则[J].法律科学,2001,19(3):102-110. 被引量：12
8白冬.论刑事诉讼人权保障目标模式要素之理性[J].贵州民族大学学报（哲学社会科学版）,2017(6):145-170. 被引量：1

二级引证文献73

1韩林均.人权保障视域下的非法实物证据排除规则——日本的经验与启示[J].山东大学法律评论,2019(1).
2林喜芬.论英国非法证据排除规则:衍生史与制度构型[J].宜宾学院学报,2007,7(8):68-72. 被引量：1
3周志明.关于民事判例法制度在我国的可行性思考[J].郑州航空工业管理学院学报（社会科学版）,2004,23(4):46-47. 被引量：1
4王福友,李宝君.行政判例价值分析及其实现[J].行政与法,2004(8):80-82.
5刘建军,王颖.裁判文书的法律价值与改革[J].法律适用（国家法官学院学报）,2002(9):38-42. 被引量：7
6王继福,王秀玲.中国宜建立适合自己国情的判例指导制度[J].燕山大学学报（哲学社会科学版）,2005,6(1):26-29. 被引量：6
7王晓宇.论刑事非法证据排除的价值冲突与平衡[J].四川教育学院学报,2005,21(3):31-33.
8张恒艳.刑事诉讼中非法取得证据的效力研究[J].湖南科技学院学报,2005,26(8):84-86. 被引量：1
9韩红俊.民事诉讼中确立非法证据排除规则的非理性[J].社会科学论坛（学术研究卷）,2005(7):37-41. 被引量：9
10重庆川仪总厂有限公司发布中国首个PROFIBUS-PA仪器[J].自动化与仪器仪表,2006(2):21-21.

1闵征.犯罪成立的标准及意义[J].中国监狱学刊,2001,16(5):86-86.
2王世洲.中德划分罪与非罪方法的比较研究[J].南京大学法律评论,1999(2):94-105. 被引量：19
3金娟.制定法与判例法的比较研究[J].产业与科技论坛,2016,15(15):27-29. 被引量：1
4黄荫涛.社会主义初级阶段三种研究方法的比较[J].探索,1987(6):6-8.
5陈毓.“布朗案”与美国宪法第十四项修正案[J].甘肃农业,2005(11):196-196.
6曾耀林.简论沉默权对完善我国刑事诉讼制度的意义[J].人民司法,1999,0(6):38-40. 被引量：25
7李青波,肖战捷.8种常用手印显现方法的比较[J].刑事技术,1991,16(2):7-10.
8丹尼尔.吉尔韦伯.美国采用非法证据排除规则的原因及其运行机制[J].武陵学刊,2011,36(1):53-56. 被引量：2
9许兰.法律保护下的新闻自由——美国宪法修正案保护新闻自由的历史回顾[J].青年记者,2006(1):68-69. 被引量：2
10罗纳德·J·艾伦（著）,郑飞,王磊（译）,张保生（校）.美国证据排除规则[J].证据科学,2012,20(1):122-128. 被引量：7

环球法律评论

1985年第3期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部