建议删去“白马非马”一例

下载PDF

导出

摘要现行高中哲学教科书在说明矛盾普遍性和特殊性的关系时,引用了“白马非马”一例。对这个论断,教科书中提出异议,认为公孙龙提出“白马非马”这个命题是没有看到白马和马之间的联系,所以是错误的。近读《公孙龙子》等文,觉得这样的引用有欠妥之处,因为: 一、“白马非马”是战国时代名辩学派的命题。

作者陈善钊

机构地区广西梧州市苍梧师范

出处《课程．教材．教法》 1985年第2期77-78,共2页 Curriculum，Teaching Material and Method

关键词 “白马非马” 公孙龙名辩学派《白马论》《哲学笔记》普遍性和特殊性哲学教科书公孙龙子 “白马” 战国时代

1刘玉俊.《白马论》哲学思想之我见[J].陕西师大学报（哲学社会科学版）,1993,22(3):66-70.
2程树铭,张忠义.也谈公孙龙的“白马非马”[J].佳木斯大学社会科学学报,2003,21(4):86-88. 被引量：6
3刘光祺.读《白马论》[J].四川师范大学学报（社会科学版）,1976,3(Z1):116-120.
4悬浮.白马非马[J].作文大王（笑话大王）,2006,0(4):1-1.
5袁亚良.集合漫谈[J].新高考（语文备考）,2009,0(9):25-26.
6万尔遐.白马非马[J].高中数理化（高二版）,2007(1):13-13.
7张思奇.好想当面谢谢你[J].湖北招生考试,2012,0(20):16-16.
8钟罗.评对公孙龙“白马非马”的种种误解[J].天津师院学报,1982,2(2):14-18. 被引量：1
9龚家淮.诡辩终归为诡辩——与主张“白马非马”不是诡辩命题的同志商榷[J].内蒙古师范大学学报（哲学社会科学版）,1991,20(2):42-51. 被引量：1
10蒙应,吴耀立.《公孙龙子》的逻辑价值及其地位[J].广西师范大学学报（哲学社会科学版）,1987,23(4):83-90.

课程．教材．教法

1985年第2期

浏览历史

内容加载中请稍等...