期刊文献+

回到赫拉克利特的“流变”世界——休谟对实体的否认及意义 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 哲学史家对休谟哲学的评价基本上围绕着三种基本观点而进行:即托马斯·黎德的怀疑论和不可知论,康蒲·斯密的自然主义及实证主义。这三种评价都未能真正揭示休谟哲学暗含的本体论前提:“流变”的世界。休谟的“流变”世界从其时空观及对物质实体和精神实体的否认上得以充分体现。休谟的时空观指出,一切持续存在的实体实际上处于时空的接续变化之中,而完全单纯同一不变的实体只是人类心灵的虚构。正是“流变”世界的确立,使休谟开始与西方传统哲学的“实体”宇宙观及与之相应的理性主义传统决裂。
作者 袁建新
出处 《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 1999年第3期29-31,共3页 Journal of Xiangtan University:Philosophy And Social Sciences
  • 相关文献

同被引文献13

  • 1殷杰,郭贵春.从语义学到语用学的转变——论后分析哲学视野中的“语用学转向”[J].哲学研究,2002(7):54-60. 被引量:6
  • 2周昌忠.后现代科学知识论[J].哲学研究,2002(7):61-66. 被引量:7
  • 3李幼蒸.论后现代主义的策略和后果[J].哲学研究,2002(4):11-18. 被引量:9
  • 4M·克莱茵.古今数学思想[M].上海:上海科学技术出版社,1981:12,263,197,11.
  • 5Denis Robinson.Re-identifying Matter[M].The Philosophical Review,July1982,P217 ; Theodore Scaltsas,Identity,Orgin and Spatiotemporal Continuity,Philosophy56,1981:395-402.
  • 6Ben Mijuskovie.The simplicity Argument and the Freedom of consciousness[M].Idealistic studies,January 1978:62-71.
  • 7Ruth Weintraub.The Spatiality of the Mental And the Mind-body Problem[M].Synthese 117:409-417,1999.
  • 8刘继编选.价值和评价[M].北京:中国人民大学出版社,1989:160.
  • 9基斯·德夫林.数学:新的黄金时代[M].上海:上海教育出版社,1997..
  • 10张光远.近现代数学发展概论[M].重庆:重庆出版社,1991..

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部