《金瓶梅》与《水浒传》“同出一源”驳议
出处
《明清小说研究》
CSSCI
北大核心
1999年第1期54-58,共5页
Journal of Ming-Qing Fiction Studies
-
1潘承玉.无中生有的政治“罪行”——《金瓶梅》作者“萧鸣凤”说新证驳议之一[J].明清小说研究,2006(3):151-162. 被引量：1
-
2杨传镛.关于影印己卯本的朱笔改添文字——“己卯本是庚辰本的底本”驳议[J].贵州文史丛刊,1985(4):105-111.
-
3徐乃为.“脂批晚出说”辨疑——与欧阳健等先生商榷[J].红楼梦学刊,2000(3):233-248.
-
4张明亮.季蒙《说钱（附一则）》驳议[J].东方文化,2002(1):26-27.
-
5潘承玉.伊何底止的指鹿为马——《金瓶梅》作者“萧鸣凤”说新证驳议之一[J].学术界,2006(4):138-143. 被引量：1
-
6张寅彭.史炳《杜诗琐证》中征引与驳议的赵次公注文[J].杜甫研究学刊,1996(3):53-56. 被引量：2
-
7刘倩.《二十四诗品》“非司空图作”驳议[J].天津师范大学学报（社会科学版）,1997,17(6):67-72.
-
8朱志先.李贽汉史批评述论[J].兰州学刊,2011(3):147-150. 被引量：1
-
9贺志强,严文.解放区文学否定论驳议[J].文艺理论与批评,1990(5):55-59.
-
10张秀英.《孔雀东南飞》主题驳议与新探[J].辽宁师范大学学报（社会科学版）,2004,27(2):96-98. 被引量：4
;
