期刊文献+

论荷兰与德国关于合同责任原则的变化 被引量:7

原文传递
导出
摘要 关于合同责任的归责原则,荷兰旧民法典与现行德国民法典实行的是过错责任原则,这种立法经过实践的检验存在着很多的不合理性。鉴于此,荷兰新民法典与德国债务法修正草案对归责原则重新作出了规定,即将过错责任原则仅限定在损害赔偿责任领域( 荷兰还包括违约金责任) ,而在其它的合同责任领域,则适用严格责任原则。荷兰与德国的这种新规定。
作者 孔令苇
出处 《法学评论》 CSSCI 北大核心 1999年第5期128-132,共5页 Law Review
  • 相关文献

同被引文献27

  • 1韩世远.他人过错与合同责任[J].法商研究,1999,17(1):34-40. 被引量:21
  • 2喻志耀.过错责任:民法的基本归责原则[J].华东政法学院学报,2001(6):49-58. 被引量:12
  • 3韩赤风.论精神损害赔偿的适用及其排除——以中德法律及司法实践为视角[J].法学,2006(10):76-82. 被引量:8
  • 4杨立新.《中国合同责任研究》[J].中国人民大学书报资料中心《民商法学》,2000,:50-50.
  • 5[8]丹宁.法律的训诫[M],杨百揆,刘庸安,丁健,译.北京:法律出版社,1999.
  • 6[2]潮见佳男.民事过失?归责构造[M].东京:信山社,1995.
  • 7[3]韦卓民.康德哲学原著选读[M].北京:商务印书馆,1963.
  • 8[8]A. W. Simpson. A history of the common law of contract: The rise of action of assumpsit[M]. Oxford: Clarendon Press,1975.
  • 9[13]Donald Harris, Denis Tallon. Contract law today: Anglo - French Comparisons[ M ]. Oxford: Clarendon Press, 1989.
  • 10[19]卡尔·拉伦茨.德国民法通论:上[M].北京:法律出版社,2002.

引证文献7

二级引证文献26

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部