《多余的话》光辉是主要的吗?——与陈铁键同志商榷

瞿秋白同志的《多余的话》一文,是中国共产党历史研究中争论很大的一个问题。从解放初期到文化大革命以前这一段时间,不少同志出于对烈士的敬意,同时深知国民党反动派惯于欺骗舆论,造谣中伤革命同志,因而对于当年发表在香港《逸经》杂志上这篇引起社会广泛议论的文章抱根本怀疑态度,认为纯系敌人之伪造。后来,一些同志看了此文,未就其真伪提出疑问,却认为它不是一篇好文章。文化大革命期间,瞿秋白也因此被认为“叛徒”,遭到讨伐。现在,有的同志又对此文提出新的看法,真可谓千秋功罪,难与评说。 然而,历史是最公正的。它决不会让一个岳飞式的人物永远以“叛臣逆子”的形象留在人民心中,也不会让秦桧之流永远窃取“救国功臣”之名,而为后世所尊敬。历史总会给人们留下种种痕迹,让后代去观察、了解、判断,最终使人们看清事实的真相。