兰亭综考

所谓“前记”,其实是后记。只因为放在前面更便于读者了解,才随着地位而改了称呼。 好些年前,报纸上忽然发表了一篇文章,说《兰亭帖》的现存本,不但笔迹非出王羲之,连文字也只有开头一小段是原文(也是“全”文),到“信可乐也”为止,以下就是伪托的了。 文章刊出后,报社的同志在信中问我,对此文有何读后感;我答:“全文提出了大大小小的论据计有三十六、七条之多(是否如此数目?记忆未必尽确,大约是这个样子),没有一条不是可以商榷的。”我这番话,今天还可找出对证来。