期刊文献+

重评胡适的《水浒》考证 被引量:1

原文传递
导出
摘要 对胡适这个人,当然是应当持否定态度的;但这主要是针对他在政治上投靠帝国主义国民党反动派、与人民为敌而言。至于在学术研究领域中,胡适的作用则不宜一笔抹煞。胡适是一个曾经对历史的发展起过正面作用的人物,他的“比他们的前辈提供了新的东西”的《水浒》考证,就对《水浒》研究和学术发展起过有益的作用。我们应以客观的态度,是其所当是,非其所当非,决不可因人废言:这样才有利于学术研究的发展与繁荣。本文拟就下列几个方面尝试着对胡适的《水浒》考证重作评价,希望能引起学术界的批评与争论。
作者 欧阳健
出处 《学术月刊》 1980年第5期67-71,共5页 Academic Monthly
  • 相关文献

同被引文献21

  • 1张国光.历史正在为金圣叹作出公正的评价——读钱穆先生《评施耐庵<水浒传>及金圣叹批注》一文的感想和补充、商榷意见[J].湖北大学学报(哲学社会科学版),1988,15(3):25-32. 被引量:1
  • 2徐凌霄、徐一士.《与胡适之博士一席谈·论新式标点》,《凌霄一士随笔》,山西古籍出版社1997年版,第324页.
  • 3井上浩一.《金圣叹研究论文目录》(Web版),2008年3月5日;http://www003.upp.so-net.ne.jp/haoyi/guanhua/jst.2011年3月28日.
  • 4隋树森.《金圣叹及其文学批评》引言[J].国闻周报,1932,9(24).
  • 5隋树森.《金圣叹及其文学批评》引言,收入中国人民大学古代文论资料编选组编.《中国古代文论研究论文集》,上海古籍出版社1989年版.
  • 6胡适.《水浒传新考-百二十回本<忠义水浒全书>序》[J].小说月报,1929,20(9).
  • 7幸田露伴.《水浒传の批评家》[J].帝国文学,(1918).
  • 8《金圣叹》[J].文艺春秋,(1927).
  • 9幸田露伴.《水浒传の批评家》,收入《露伴全集》,日本东京岩波书店昭和五年(1930)版.
  • 10《金圣叹》,收入《露伴全集》,日本东京岩波书店昭和五年(1930)版.

引证文献1

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部