期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
“两种革命論”是“經济宿命論”嗎?——关于农民战争史討論問题的商榷之一
原文传递
导出
摘要
(一) 近来史学界对中国封建社会农民战争史問题的討論已再度展开。这是从关鋒、林聿时同志著文批評蔡美彪同志、孙祚民同志继之发表反批評蔡美彪同志的文章,双方都旨在运用历史主义和阶級观点相統一的方法使分歧意見直接交鋒后才正式开始的。接着,許多同志先后在各报刊上杂志上撰文发表意見,遂推动这埸討論更加热烈地持續下来了。我們相信。
作者
吉敦諭
出处
《哲学研究》
1964年第5期53-64,共12页
Philosophical Research
关键词
中国农民战争
社会革命
农民革命
中国封建社会
战争史
封建制度
地主
民主革命
封建生产关系
自耕农
分类号
B0 [哲学宗教—哲学理论]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
0
参考文献
0
共引文献
0
同被引文献
0
引证文献
0
二级引证文献
0
1
王思治.
“两种革命論”是“无可非議”的嗎?——与吉敦諭同志商榷[J]
.哲学研究,1964(6):45-53.
2
肖明艳,马化南.
荀子思想学说产生的历史条件[J]
.山东电大学报,1999(2):27-29.
被引量:2
3
王思治.
农民战争是封建社会生产关系和生产力矛盾的阶级表现——再与主张“两种革命论”的同志商榷[J]
.哲学研究,1965(3):61-75.
4
哲学研究一九六四年总目录[J]
.哲学研究,1964(6):81-82.
被引量:1
5
漆俠.
农民是地主阶级的对立面,还是地主阶级的后备軍?——与蔡美彪、孙祚民同志商榷[J]
.哲学研究,1964(3):18-36.
6
关鋒,林聿时.
就中国农民战争問题和蔡美彪同志再商榷[J]
.哲学研究,1964(5):42-52.
7
程征.
关于农民战争的思想武器問题——和蔡美彪、孙祚民商榷[J]
.哲学研究,1964(2):50-59.
8
孙功达,郝婧.
试论儒家思想的二重性[J]
.社科纵横,1998,13(4):38-39.
9
张岂之.
试论中国近代哲学的主线、内容与特点[J]
.哲学研究,1982(8):44-50.
被引量:3
10
张弘.
王树增:“站在大多数人民一边”[J]
.中国改革,2009(9):75-78.
哲学研究
1964年 第5期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部