读《真实和虚构》后的几点意见

编辑同志: 我读了去年第五期《文学评论》上的《真实和虚构——关于特写、传记、回忆录等一个基本问题的讨论》之后,想提出一些补充和商榷的意见,和井岩盾同志讨论。一、特写、传记和回忆录等作品中的真实是什么?要不要虚构以及如何理解虚构? 井岩盾同志在他的文章的一开头就提出,他对特写、传记和回忆录中的几个专用名词“真实”和“生活的真实”,不理解为“现实生活的本质现象”,而理解为“就是生活中的事实,就是真事”。这样理解如果目的在于区别小说中的“生活的真实”,强调特写。