期刊文献+

文学史方法论 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 “武断”地选择“历史瞬间”的情况对于史家来说是无法避免的,历史的真实包含了对历史理解的真实,也包含了理解上的“偏见”。对于文学史家来说其理解和解释有着特殊规定性:它既是客体中心主义的又是主体中心主义的;它必须是审美的;它必须具有社会学的品性;它必须尊重前人的理解和解释,但又不受制于前人的理解和解释;它还必须具有文化学、人类学的品格。从文学史研究的方法而论,文学史的理解和解释永远需要不断重写,而非改写,每一代文学史家面对文学史都有自己的兴奋点和观念域,都有不同的困难和问题。
作者 葛红兵
机构地区 南京大学中文系
出处 《湖北民族学院学报(哲学社会科学版)》 1997年第4期31-36,40,共7页 Journal of Hubei Minzu University:Philosophy and Social Sciences
  • 相关文献

参考文献1

  • 1田汝康,金重远 选.现代西方史学流派文选[M]上海人民出版社,1982.

同被引文献6

  • 1朱寿桐.论文学史热中的现代文学史观[J].南京社会科学,1997(8):66-71. 被引量:7
  • 2.《中国现代文学研究丛刊》.,..
  • 3雷内·韦勒克 张今言译.《批评的概念》[M].中国美术学院出版社,1999年12月.第298、14、5页.
  • 4《作品、文学史与读者》.第100~101页,文化艺术出版社1997年版.
  • 5聂石樵,李炳海卷主编,袁行霈主编.中国文学史[M]. 高等教育出版社, 1999
  • 6孔凡礼补辑,唐圭璋编纂.全宋词[M]. 中华书局, 1999

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部