出处
《法律适用》
1997年第1期25-27,共3页
Journal of Law Application
同被引文献19
-
1李孝猛.责令改正的法律属性及其适用[J].法学,2005(2):54-63. 被引量：69
-
2龙宗智.“大证据学”的建构及其学理[J].法学研究,2006,28(5):82-98. 被引量：82
-
3江必新.中国行政审判指导案例(第1 卷)[M].北京:中国法制出版社,2010.
-
4江必新.中国行政审判指导案例(第2 卷)[M].北京:中国法制出版社,2011:112-118,219-224.
-
5何海波.司法判决中的正当程序原则[J].法学研究,2009,31(1):124-146. 被引量：104
-
6陈瑞华.关于证据法基本概念的一些思考[J].中国刑事法杂志,2013(3):57-68. 被引量：62
-
7刘超.环境风险行政规制的断裂与统合[J].法学评论,2013,31(3):75-82. 被引量：42
-
8徐以祥,梁忠.论环境罚款数额的确定[J].法学评论,2014,32(6):152-160. 被引量：27
-
9刘佳奇.对按日连续处罚适用问题的法治思考——兼评《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》[J].政治与法律,2015(7):133-150. 被引量：18
-
10涂永前.环境行政处罚与环境行政命令的衔接——从《环境保护法》第60条切入[J].法学论坛,2015,30(6):62-70. 被引量：19
二级引证文献10
-
1吴卫星,周嘉敏.我国环境法典总则的证成与构想[J].东南法学,2023(1):84-98.
-
2周浩仁.行政诉讼变更判决的规范分析[J].西南政法大学学报,2019,21(2):29-41. 被引量：2
-
3陈诚.生态环境“首违不罚”制度的现存问题与规范路径[J].南京工业大学学报（社会科学版）,2023,22(2):71-82. 被引量：4
-
4陈诚.我国生态环境行政处罚裁量基准制度的困境与出路[J].江淮论坛,2023(3):106-114. 被引量：3
-
5杨雾晨,熊樟林,张健,徐敏云,隆重.生态环境行政处罚裁量基准应用与完善[J].环境保护,2023,51(16):62-65. 被引量：1
-
6王作化,喻怀峰,刘霞.作为客观诉讼的环境行政公益诉讼[J].南京工业大学学报（社会科学版）,2023,22(5):104-116. 被引量：1
-
7吴卫星,陈诚.论行政处罚畸重的成因与减轻处罚的裁量构造[J].江苏社会科学,2023(6):160-168.
-
8胡炜.欧美应对气候变化的司法审查制度及其镜鉴[J].世界社会科学,2023(5):87-99.
-
9孙海涛,周奇锜.环境执法自动化裁量的法治挑战与制度因应[J].行政与法,2024(3):80-92.
-
10谢馥.环境行政处罚裁量基准的生态功能与规制发展[J].法学（汉斯）,2023,11(3):1067-1073.
-
1陈国兴.互动办案机制是突破民行检察不能同级抗诉困境的有效途径——兼论互动办案机制可行性及实践操作[J].检察实践,2005(3):28-29.
-
2行政诉讼制度（之十）[J].城建监察,2006(2):22-23.
-
3王祺国.民事诉讼中抗诉的几个问题[J].现代法学,1992,14(4):57-59.
-
4刘巍.何为具体行政行为主要证据不足[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2000(3):31-32.
-
5叶娅.论行政诉讼中被告代理律师不得取证[J].法学杂志,1991,12(4):44-45.
-
6徐新星.论行政诉讼中“主要证据不足”的认定[J].成都理工大学学报（社会科学版）,2015,23(5):17-21. 被引量：1
-
7蔡小雪.具体行政行为主要证据不足的概念和表现形式[J].中国卫生法制,1998,6(1):20-21.
-
8刘本荣.析“认定事实的主要证据不足”和“适用法律确有错误”作为民事再审事由[J].特区法坛,2007(3):9-13. 被引量：1
-
9李忠江.论再审复查证据的适用[J].活力,2006(6):105-105.
-
10赵静.“民告官”啥情形下能告赢[J].环境与生活,2014,0(12):41-41.
;
