期刊文献+

“同时胜利”论与“一国胜利”论之比较 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 本文认为,马克思恩格斯的“同时胜利”论是社会革命意义上的“同时胜利”论,并不否认政治革命的“一国胜利”;列宁的“一国胜利”论是政治革命意义上的“一国胜利”论,并不否认社会主义的最终胜利必然是“同时胜利”。“一国胜利”论与“同时胜利”论不是对立的。因此,关于“同时胜利”论到了帝国主义时代已经过时,因而被“一国胜利”论所取代的传统观点。
作者 李心华
机构地区 烟台师院马列部
出处 《理论学刊》 CSSCI 1997年第3期40-44,共5页 Theory Journal
  • 相关文献

同被引文献13

  • 1马德宝.论均势战略[J].西安政治学院学报,2000,13(1):89-95. 被引量:4
  • 2《列宁全集》第2版第40卷,第77页.
  • 3.《列宁全集》第2版第26卷[M].,.第143页,第143页,第143-144页,第143页,第143页.
  • 4.《列宁全集》第2版第41卷[M].,.第51页.
  • 5.《列宁全集》第2版第37卷[M].,.第350页.
  • 6.《列宁全集》第2版第42卷[M].,.第171页.
  • 7《列宁全集》第2版第28卷第6页.
  • 8[美]汉斯·摩根索.《国家间的政治-为权力与和平而斗争》.商务印书馆,1993年版.第222页.
  • 9[美]詹姆士·多尔蒂,小罗伯特·普法尔兹格拉夫.《争论中的国际关系理论》.世界知识出版社,2003年版,第33-34页.
  • 10[德]赫尔穆特·施密特.《均势战略-德国的和平政策和超级大国》.上海人民出版社,1975年版,第4页.

引证文献1

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部