“辽丹344”轮沉没诉案保险人败诉的逻辑和技术原因分析

导出

摘要一、案情简介 “辽丹344”于1991年9月14日由中国人民保险公司辽宁省丹东市支公司广场营业部承保船舶保险,保额150万元。1992年8月18日,“辽丹344”轮由大连市松辽港务公司码头装载365吨盘圆钢运往山东省威海市,行至大连市港黄白咀附近时翻沉。大连市港务监督局1992年10月5日作出“辽丹344”轮海事结论:

作者偶见

机构地区 PICC通州市支公司

出处《保险研究》北大核心 1996年第4期59-62,共4页 Insurance Studies

关键词保险责任条款被保险人沉没原因原因分析大连市保险条款除外责任条款保险事故适航 “谁主张谁举证”

分类号 D922.284 [政治法律—经济法学]

引文网络
相关文献

1偶见.船舶沉没是结果而不是原因[J].保险研究,2003(C00):148-151.
2邵天婷,杨若宇.浅析除外责任条款和航行迟延免责条款的适斥——以一起海上货物运输保险合同纠纷案为例[J].职工法律天地（下）,2014,0(8):137-137.
3保险责任[J].学习与实践,1993(2):58-58.
4田光涛.周总理要我们放下官架子[J].前进论坛,1998(2):8-9.
5时敏.论保险人明确说明义务的范围[J].江苏经贸职业技术学院学报,2010(3):47-49. 被引量：2
6库尔斯克:沉没原因今秋公布[J].中国新闻周刊,2002,0(2):45-45.
7加强两级领导班子建设推进港务公司跨越式发展[J].武钢政工,2007(5):9-11.
8加强学习型党组织建设推动港务公司科学发展[J].钢铁文化,2011(2):23-25.
9余朝阳.被金钱“囚禁”的监狱长[J].公诉人,2016(8):28-30.
10张世伟.今天,咱这警察才当出了滋味[J].人民公安,2001,0(15):35-35.

保险研究

1996年第4期

浏览历史

内容加载中请稍等...

“辽丹344”轮沉没诉案保险人败诉的逻辑和技术原因分析

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史