最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复

导出

摘要你院《关于有委托贷款协议的借款合同如何确定诉主体问题的请示》(川高法〔1995〕193号)收悉.经研究,答复如下:在履行委托贷款协议过程中,由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的,贷款人(受托人)可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼;贷款人坚持不起诉的,委托人可以委托贷款协议的受托人为被告、以借款人为第三人向人民法院提起诉讼.

出处《法律适用》 1996年第7期49-49,共1页 Journal of Law Application

关键词诉讼主体资格委托贷款最高人民法院借款合同受托人提起诉讼纠纷高级人民法院贷款人协议

分类号 D926.2 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复[J].中华人民共和国最高人民法院公报,1996,0(3):94-94.
2李光胜.试论最高人民法院《关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》应予废止之理由[J].律师世界,2003,0(12):12-13.
3何悦.应尽快废止《关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》[J].中国律师,2005(10):9-10.
4周永发.浅议银行起诉追索贷款败诉的原因[J].武汉金融,1996(9):38-38.
5魏康寿.要求返还以借款名义支付的工程款被法院最终驳回的一、二审诉讼案[J].建筑经济,2003(2):23-25. 被引量：1
6王鸿晓.对生效调解再审问题研究[J].人民司法,2010(3):107-110. 被引量：1
7于金强.论保证合同纠纷的司法困境及出路——以保证人利益保护为视角[J].山东法官培训学院学报,2014,30(5):93-96. 被引量：2
8黄洁.北京五类案件可交案前调解[J].政府法制,2016,0(10):30-30.
9莫宗艳.论延长借款合同纠纷诉讼时效的必要性[J].人民司法,1999,0(10):34-35. 被引量：3
10莫宗艳.试析延长借款合同纠纷诉讼时效期间的必要性[J].广西金融研究,2000(10):41-43.

法律适用

1996年第7期

浏览历史

内容加载中请稍等...

最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史