出处
《研究与发展管理》
1994年第5期57-60,共4页
R&D Management
同被引文献48
-
1陈志国,曹兴.科技奖励中同行评议的探讨[J].研究与发展管理,1998,10(2):84-87. 被引量：4
-
2王炎坤,李晓立,肖慎钢.湖北省普通高校科研项目评审指标体系研究[J].研究与发展管理,1996,8(5):41-44. 被引量：4
-
3漆新莲.湖北高校科技(管理)检查评估述评[J].研究与发展管理,1996,8(5):45-48. 被引量：1
-
4林强.谈科学研究工作中的同行评议制度[J].研究与发展管理,1992,4(1):57-59. 被引量：4
-
5王志田.科研立项同行专家评议的公正性及其影响因素[J].研究与发展管理,1992,4(4):64-66. 被引量：19
-
6邓毅.建立科学评价机制 改进成果评奖办法——关于人文社会科学研究成果评价的若干思考[J].华南师范大学学报（社会科学版）,2004(5):7-11. 被引量：15
-
7龚旭.美国国家科学基金会的同行评议制度及其启示[J].中国科学基金,2004,18(6):373-376. 被引量：18
-
8叶继元.引文法既是定量又是定性的评价法[J].图书馆,2005(1):43-45. 被引量：46
-
9王平,宋子良.同行评议制的固有缺点与局限性[J].科技管理研究,1994,14(4):22-26. 被引量：25
-
10郭碧坚,韩宇.同行评议制──方法、理论、功能、指标[J].科学学研究,1994,12(3):63-73. 被引量：79
二级引证文献10
-
1张光进,廖建桥.科研申请评价的特征:专业性[J].科研管理,2007,28(5):163-169. 被引量：4
-
2周晓兰.同行评议制度局限性研究[J].北京机械工业学院学报,2007,22(4):66-68.
-
3孙平.在立项通讯评议中引入探究式提问方法的构想[J].科技管理研究,2014,34(1):193-196. 被引量：2
-
4匡振旺.高校教师绩效考核中的矛盾关系研究[J].人力资源管理,2015(5):217-219. 被引量：1
-
5于珈,王兰英,李兵,刘砺利.浅析美国科技人才评价的做法与启示[J].中国科技资源导刊,2015,0(2):68-72. 被引量：9
-
6陈素清,吴萍.网络时代高校学报稿件外审专家的选择[J].沈阳师范大学学报（社会科学版）,2016,40(1):139-141. 被引量：4
-
7刘晓峰,杜健.我国高等工程教育质量评价制度研究[J].黑龙江高教研究,2017,35(2):57-61. 被引量：11
-
8赵丽莹,苗秀芝,国荣.科技期刊专家审稿结论特性分析[J].编辑学报,2017,29(6):528-532. 被引量：6
-
9林梦泉,任超,陈燕,吕睿鑫.破解教育评价难题 探索“融合评价”新方法[J].学位与研究生教育,2019,0(12):1-6. 被引量：29
-
10王光育.论同行专家评议[J].淮海医药,1996,14(4):39-39. 被引量：1
-
1梅进,孙滔.美国政客插手NIH资助？[J].科学新闻,2009(1):18-18.
-
2汪力.美国国立卫生研究院的预算与拨款[J].全球科技经济瞭望,2000,15(9):53-53. 被引量：1
-
3柴振荣.爱尔兰医学研究计划经费的一个来源[J].管理观察,1994,0(6):31-31.
-
4德意志研究联合会[J].中外科技政策与管理,1996(7):77-87. 被引量：1
-
5陈宁.美国国立卫生研究院系列调研(二)——院外研究及其申请[J].全球科技经济瞭望,2008,23(4):46-53. 被引量：2
-
6邓婕.教育部查新站申报过程中应该注意的问题分析——以长沙理工大学图书馆为例[J].科技情报开发与经济,2013,23(22):147-149.
-
7《新世纪图书馆》2003-2009年度优秀论文获奖名单[J].新世纪图书馆,2011(1). 被引量：1
-
8徐彩荣,李晓轩.国外同行评议的不同模式与共同趋势[J].科学学与科学技术管理,2005,26(2):28-33. 被引量：26
-
9刘勇卫,申倚敏.院士增选工作改革的一种尝试——中国科学院地学部1999年院士增选第一轮试行通信评审[J].中国科学院院刊,2000,15(2):101-104. 被引量：1
-
10祝.德意志研究联合会2013年度“德国学者媒体传播奖”评选开始[J].国外社会科学,2012(6):75-75.
;
