摘要
看到素冰先生发表'《九经》茶荼再考'大作,错认为当今的南郭先生或古时章樵的后裔。两手都硬,一手抓以荼为茶;一手抓荼不是茶,牵涉中外政治经济和茶史研究的大问题,必须深入研究讨论,解决是非之争。谨慎地写出'读《九经》茶荼再考感应'一文。未敢用使人错误认为打棍子或扣帽子的驳斥批判之语。今为节约文字直称你我,不称先生了,请原谅,下同。你发表'神农得荼解毒考评'大作,才知道大名。前后两篇考评。
出处
《农业考古》
1993年第4期256-258,共3页
Agricultural Archaeology