魔笔神话的破灭——记多彩集束笔专利许可合同纠纷案

下载PDF

导出

摘要 1992年7月24日,上海市虹口区人民法院作出了解除多彩集束笔专利许可合同、判处魔笔的主人(本案被告)沈福根返还技术转让费1.6万余元和赔偿受让方本案原告上海创新技术研究所模具损失2万元的判决。同年12月14日,上海市中级人民法院对被告不服一审判决的上诉,作出了驳回上诉,维特原判的终审判决。至此,这场历时一年多的专利实施许可合同纠纷已经划上了句号,但是本案引出的一些宝贵教训,

作者徐申民

出处《知识产权》 CSSCI 1993年第4期32-33,共2页 Intellectual Property

关键词合同纠纷实施许可合同被告上海市技术指导专利申请原告中级人民法院专利许可合同技术转让费

分类号 D9 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1李恒.日皇发布“投降诏书”始末[J].决策与信息,2010(10):55-56.
2吴冬雪.专利许可合同中不质疑条款效力研究[J].经营管理者,2014(29):238-238.
3孙志祥,费宏博,卞栋樑.拨开两千万技术转让费背后的迷雾一起利用诉讼侵害公司巨额财产案件引发的思考[J].中国律师,2009(4):59-61.
4纪刚.有朋自远方来——“我与《中国残疾人》征文”来稿集束[J].中国残疾人,2000(12):35-37.
5张保证,侯新华,王建军.左权县“集束调解”促和谐[J].政府法制,2013(25):56-57.
6代景月,刘健.非专利技术转让合同效力的认定[J].人民司法,1993,0(3):23-24.
7李保.山沟沟里的致富能人[J].农村青年,2008(10):7-9.
8广东省高级人民法院民事判决书[J].科技与法律,1999,0(4):159-161.
9杨巧兰.浅谈我国的专利实施许可制度[J].中央政法管理干部学院学报,1996(5):7-9.
10董美根.专利许可合同若干问题研究[J].电子知识产权,2009(10):43-48. 被引量：2

知识产权

1993年第4期

浏览历史

内容加载中请稍等...

魔笔神话的破灭——记多彩集束笔专利许可合同纠纷案

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史