哲学不是无“本文”的操作

哲学不是无“本文”的操作孟宪忠，贺来编者按：在新形势下哲学的走向问题，是当前哲学界比较关注的热门话题。本刊曾在＂研究概况＂＂争鸣与探索＂栏目发表过这方面的文章。最近．编辑部又陆续收到一些探讨此问题的来稿．为了从更深的理论层次上进一步探讨这个问题，从本期始，本刊开辟＂关于哲学走向问题的探讨＂栏．欢迎大家踊跃来稿。现在，中国哲学界确实有些不景气：报刊杂志不愿意发表哲学文章，政企咨询不找哲学教授，哲学专业毕业生分不出去，大学哲学系纷纷转向谋生．．．．．．。哲学不仅是贫困，确乎有些生存危机了。产生这种情况自有客观原因：我国社会科学研究结构不尽合理，沿袭历史传统从事文、史、哲、政治理论研究教学的人员多，从事经济、法律、社会、信息科学研究的人少。可是放眼世界，２０世纪首屈一指的产生重大社会影响的大思想家多是哲学家。海德格尔、胡塞尔、萨特、伽达墨尔、德里达、罗蒂、马尔库塞、卡西尔、富科．．．．．．，他们的思想不仅在哲学界发挥着作用．而且在社会生活各个领域引起震动；一些政府、企业为了防止决策的专业化、短期化，不时听取哲学家的意见；美国《中学生哲学教程》是全美畅销书，马修斯的《哲学与幼童》亦抢手。这是否说明．