期刊文献+

捕后羁押必要性建议权和撤销逮捕权关系之厘清

原文传递
导出
摘要 1996年《刑事诉讼法》第73条赋予了司法机关对于不当强制措施的撤销权.过去对此条文的理解并不存在疑问.然而,修订后的《刑事诉讼法》在第94条继承了原有条文规定的基础上,又另行规定了捕后羁押必要性审查制度,规定检察机关对于不需要继续羁押的犯罪嫌疑人、被告人,应当建议予以释放或者变更强制措施.从原来的撤销逮捕权,发展为捕后羁押必要性建议权和撤销逮捕权并立,这一制度的变化导致实践中对于这两个条文之间的关系如何理解,存在不同认识;从而导致了实践中的困惑,对此值得深入研究.
作者 孙中梅 赵康
出处 《中国检察官》 2013年第17期47-50,共4页 The Chinese Procurators
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献21

  • 1陈瑞华.审前羁押的法律控制——比较法角度的分析[J].政法论坛,2001,19(4):97-110. 被引量:141
  • 2朱孝清.关于逮捕的几个问题[J].法学研究,1998,20(2):111-117. 被引量:23
  • 3刘计划.逮捕功能的异化及其矫正——逮捕数量与逮捕率的理性解读[J].政治与法律,2006(3):149-155. 被引量:52
  • 4伦朝平等著.《刑事诉讼监督论》.法律出版社,2007年版.第82页.
  • 5李奋飞."对‘有条件的逮捕'的质疑",载http://vip.bokee.com/20070608304431.html.
  • 6李建强."附条件的逮捕".载http://www.yzlegal.com/list.asp?unid=31500.
  • 7[德]克劳斯·罗科信.《刑事诉讼法》[M].吴丽琪译,法律出版社2003年版,第273页.
  • 8陈卫东.“新刑诉法从九方面规范强化法律监督”,载 《检察日报》2012年4月1日.
  • 9陈彦君,王立波.“论诉讼羁押必要性审查‘一点双审三联动’工作机制的构建”,hup://jcy.yantm.gov.cn/content/jcyj/indexshow.jsp?id=586018.
  • 10卞建林、刘玫:《外国刑事诉讼法》[M],中国政法大学出版社2008年版,第206页.

共引文献284

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部