试析文学批评中的“怪圈”

除了用"尴尬"二字,恐怕没有更准确的词来描述在文学争论中的这种现象了:甲方洋洋洒洒地论证了一个问题,颇能自圆其说:乙方则旁征博引地反驳,也显得无懈可击.于是你来我往,不亦乐乎.但争到最后一看,原来是一场夜战"三岔口"式的激战,双方并没有真正交手.这里应了对埃舍尔的"怪圈":目的与初衷相反.如果仔细分析一下,这种层次错位的争论大体表现为三类形式:一是概念不清.双方争的是一个问题,但使用的概念不同,没有共同语言.