民间组织经营商品房构成投机倒把罪吗?

导出

摘要 1986年6月23日,天津市“东方应用技术开发公司”总经理戴振祥被天津市和平区人民检察院逮捕,在社会上引起了强烈的反响.有人大叫:抓得好!东方公司是皮包公司,戴振祥是天津经济犯罪的典型;有人惊呼:抓错了,东方公司是改革的产物,关押戴振祥是一起打击科技人员的冤、假、错案,戴振祥不仅无罪,相反有功.两年多过去了,戴振祥仍然被关押着.这起曾轰动津卫的特大案件,到底有罪还是无罪?

出处《法学》 1988年第9期25-26,34,共3页 Law Science

关键词投机倒把罪经济犯罪人民检察院公诉人东方公司天津市和平区联合调查商品房辩护律师被告人

分类号 D90 [政治法律—法学理论]

引文网络
相关文献

1李志刚.来自天津的呼声——本刊在天津就戴振祥案召开座谈会[J].法学,1988(12):17-19.
2刘宁书.“利民道工程”是利民之举——兼谈刑事执法观念的转变[J].法学,1988(11):20-23.
3李志刚.戴振祥案是一个错案——刑法学界部分专家、学者讨论戴振祥案座谈会综述[J].法学,1989(2):27-29.
4张明月.经营商品房并非超照经营[J].法学,1989(3):35-36.
5罗万炎.戴振祥的行为无罪[J].法学,1989(3):34-34.
6朱华荣.应依法宣告戴振祥无罪[J].法学,1988(10):18-20.
7未经村委会同意签订承包合同合法吗[J].乡镇论坛,2001,0(12):22-22.
8张传桢.聚讼七载:戴振祥案终获平反[J].法学,1994(1):42-44.
9叶瑜,安俨.“跳槽”引出的纠纷[J].法律与生活,1997(5):28-29.
10刘斌.以“创建小品牌”活动为载体[J].党建文汇（上半月）,2004(9):20-20.

法学

1988年第9期

浏览历史

内容加载中请稍等...

民间组织经营商品房构成投机倒把罪吗?

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史