应依法宣告戴振祥无罪

导出

摘要《法学》第9期发表了《民间组织经营商品房构成投机倒把罪吗?》一文,就戴振祥罪与非罪问题展开了讨论.作为本案的辩护人,我们所提出无罪辩护是基于以下理由: 一、起诉书指控:“戴振祥等商议开办‘东方应用技术开发公司’(以下简称“东方公司”),85年1月初,在既无资金,又无固定办公地点的情况下,由戴振祥私自动用市图算学会公章,伪造资金信用证明.并虚报从业人数、骗取营业执照”等情.经我们调查,与客观事实明显不符.

作者朱华荣

机构地区上海市第四律师事务所

出处《法学》 1988年第10期18-20,共3页 Law Science

关键词罪与非罪起诉书投机倒把罪无罪辩护客观事实辩护人问题展开东方公司资信证明法学

分类号 D90 [政治法律—法学理论]

引文网络
相关文献

1李志刚.来自天津的呼声——本刊在天津就戴振祥案召开座谈会[J].法学,1988(12):17-19.
2民间组织经营商品房构成投机倒把罪吗?[J].法学,1988(9):25-26.
3刘宁书.“利民道工程”是利民之举——兼谈刑事执法观念的转变[J].法学,1988(11):20-23.
4李志刚.戴振祥案是一个错案——刑法学界部分专家、学者讨论戴振祥案座谈会综述[J].法学,1989(2):27-29.
5旭东.金融机构:请谨慎出具资信证明[J].中国农村信用合作,2000(7):40-40.
6张签名.你手中的证据于法有据[J].中国商法年刊,2000(1):44-44.
7杨成哲.金融机构出具的资信证明与担保的区别及相应的法律责任[J].法律适用,1993(10):21-24.
8张明月.经营商品房并非超照经营[J].法学,1989(3):35-36.
9罗万炎.戴振祥的行为无罪[J].法学,1989(3):34-34.
10张传桢.聚讼七载:戴振祥案终获平反[J].法学,1994(1):42-44.

法学

1988年第10期

浏览历史

内容加载中请稍等...

应依法宣告戴振祥无罪

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史