再谈“变”和“闰”

拙稿《“变”和“闰”是清角和清羽吗?——对王光祈“燕调质”理论的质疑》一文发表后,得到了同道们的关注,何昌林同志连续发表了《王光祈先生释“变”与“闰”》和《“变”与“闰”——与陈应时同志讨论》二文,对拙稿提出了批评。何昌林同志的这两篇论文,虽然基本观点相同,但后一篇更有条理。这说明他在“变”和“闰”的问题上是经过了反复思考的。他在文中指出我在前文中对“阴阳易位”理解为“可易向徵位”以及解释“闰余”为24音分是错误的。