从哲学看申农和维纳信息量公式的差别和统一

本文从剖析申农和维纳推导信息量公式的过程入手,考察了通讯信息量的实质,以及申农和维纳信息量公式的负号之差的意义。本文的基本观点是:申农信息测度的是信源发送消息的不确定性,维纳信息测度的是信息引起信宿状态改变的程度。正是这种测量的相对系统的不同,造成了二人信息量公式的负号之差;人们通常感知的外界信息,仅仅是两个方面的信息状态的差异度:一个是所观察的对象和它所处环境的信息差异度,另一个是这个差异度和观察者的感受能力之间的信息差异度。由此出发,就可以引出通讯信息测度所依据的两个相对性原则:①信息具有依赖于它所处信息集的相对性②信息还依赖于信宿对该信息的了解程度。依据这两条原则,申农和维纳分别从信源到信宿和从信宿到信源这样两个相反的角度和方向推出了自己的信息量公式。申农和维纳这种推导方向的差别,在某种程度上反映着哲学本体论和认识论方法的区别,而这种推导结果绝对量的一致,则正好反映着哲学本体论和认识论的统一;通讯信息量还只是一种实用相对信息量,它具有静态系统规定性的特征,如果我们将信源和信宿的动态特征的量引入通讯信息量公式,那么我们就能够推导出具有普遍意义的哲学相对信息量,它具有动态系统规定性的特征;热力学中的熵公式和申农信息量公式是完全一致的,熵是相对信息量在热力学体系中的一个特例,而相对信息量则是熵的概念的推广。那些建立在熵和信息对立的基础上的,关于“混乱度”和“混乱度的消除”、“无序和有序”的对立的观点,都统统不能作为熵和信息的本质的、科学的解说。