期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

赵伟通案性质的深思

原文传递

导出

摘要养蚌育珠专业户赵伟通是否构成贪污共犯,已在法学第十期上开始展开讨论。据案情介绍所示,笔者以为,讨论赵案的性质,需研究这样几个问题: 一、赵与变更合同的关系及变更的合同有无法律效力。河塘育珠是商品生产的一种,应当根据商品经济等价交换的原则订立承包合同。

作者亦探

出处《法学》 1986年第11期29-29,共1页 Law Science

关键词贪污共犯法律效力经济合同法学案情性质育珠变更合同专业户介绍所

分类号 D90 [政治法律—法学理论]

引文网络
相关文献

1张渝生.赵伟通不能作为贪污共犯[J].法学,1986(9):31-32.
2河北高院对李真案终审裁定:驳回上诉维持死刑[J].中国监察,2003,0(21):38-38.
3韦明.骗取征地补偿款村民同犯贪污罪[J].当代广西,2010(4):50-50.
4刘庆华,王德运.贪污共犯有关问题探讨[J].西南石油大学学报（社会科学版）,2004(1):24-25.
5关于专业户赵伟通有罪无罪的探讨[J].法学,1986(9):27-28.
6何建明,戚锦洲.“贪污罪以实得论”质疑[J].现代法学,1994,16(5):76-77.
7何建明,戚锦洲.贪污罪以实得论质疑[J].法学天地,1994(3):7-8.
8张奕.赵伟通是贪污共犯[J].法学,1986(9):28-29.
9程树军.坊子区人大常委会举办物权法辅导讲座[J].山东人大工作,2007(7):28-28.
10郭永梅.被捕时他对办案人说“谢谢”[J].公民与法（检察版）,2011(2):30-30.

法学

1986年第11期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部